1

Я уже некоторое время пользуюсь Acronis True Image Home, и в целом я им доволен. Я сделал быстрый поиск здесь и обнаружил, что здесь Программное обеспечение для резервного копирования данных и файлов на компьютере Windows SyncBack превосходит True Image 18 до 3 (так сказать).

Я использую True Image для резервного копирования двух моих домашних ПК, и я обычно делаю инкрементное резервное копирование всех дисков (режим разделов / дисков) в системе.

Кто-нибудь, кто имел опыт работы как с True Image, так и с SyncBack, обрисовал в общих чертах основные отличия этих двух систем. Стоит ли переходить с True Image на SyncBack.

3 ответа3

4

Преимущество SyncBack в том, что он имеет бесплатную версию, поэтому, вероятно, он получил так много голосов.

В противном случае SyncBack вообще нельзя сравнивать с Acronis.

SyncBack может синхронизировать только один каталог за раз без увеличения резервных копий и всех других функций Acronis. Acronis - это резервная копия жесткого диска .

Например, только Acronis может полностью создать резервную копию системного диска.

1

Когда вы делаете инкрементное или дифференциальное резервное копирование с SyncBack, он не отслеживает, были ли файлы удалены. Поэтому при восстановлении резервной копии вы можете получить слишком много файлов. С True Image это не так: он отслеживает удаление файлов.

Еще одно преимущество True Image над SyncBack: восстановление серии инкрементных резервных копий требует меньшего вмешательства пользователя. С SyncBack вы должны восстанавливать каждый шаг вручную, шаг за шагом, что подвержено ошибкам.

Недостатком TrueImage является то, что резервные копии данных хранятся в собственном формате. Так что, если что-то пойдет не так, вы полагаетесь на помощь Acronis.

1

Если вы довольны Acronis, зачем менять?

SyncBack - это только программное обеспечение для синхронизации и резервного копирования файлов, оно не создает образ или не клонирует жесткий диск, такой как Acronis.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .