На данный момент я запускаю установку FreeBSD 8.0-RELEASE, и все абсолютно плавает. Вообще говоря, любая разработка, которую я делаю на нем, выполняется на моей машине с Windows через Putty. Это работает довольно хорошо; Я запускаю два монитора, и моя установка Windows связана с ними обоими. Больший из двух мониторов имеет разрешение 1920x1080, а также подключен к коробке FreeBSD. В тех случаях, когда я случайно отключил сетевое соединение во время обмана, это позволяет мне войти в систему напрямую и делать все, что мне нужно. Как правило, это единственный способ, которым я когда-либо буду использовать учетную запись root; хорошие практики и все (нет, вы не можете ssh как root; вам нужно войти в систему, затем su).

Проблема в том, что очень редко мой основной компьютер либо временно перемещался, либо выходил из строя. Я был известен тем, что позволял друзьям брать его, если им нужно что-то сделать и у них нет компьютера. Установка FreeBSD является "минималистской" установкой. Нет графического интерфейса пользователя; только основа того, что мне нужно для запуска моей установки Apache, мой демон Samba, мой git-репозиторий, JDK, ruby, perl - все это хорошо. Я однажды совершил ошибку при компиляции KDE с нуля. Больше никогда.

Тогда мой вопрос очень вяло: как мне увеличить разрешение основных терминалов (ttyv0, ttyv1 и т.д.), Которые попадают на монитор, до 1920x1080? По умолчанию и на данный момент это то, что выглядит как VGA, растянутое по экрану. Помимо того, что некрасиво, на нем сложно писать код. Линии обернуты вокруг и все такое. Есть ли способ сделать это без установки X11 или некоторого такого перебора?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Есть случаи, когда мне пришлось разрабатывать прямо на коробке. Это случается не так часто, но бывает достаточно часто, и я бы хотел найти решение. Моя разработка обычно выполняется в vim, хотя я хотел бы стать хотя бы опытным в emacs однажды. Использование терминала 25x80 по умолчанию немного болезненно, когда дело доходит до Java. Я не особенно хочу полноценную рабочую среду, но способ увеличить размер терминала (если такая вещь существует).

1 ответ1

0

Я не вижу здесь проблемы. Если все, что вы делаете в окне BSD, это вход в систему, запуск некоторых демонов и выход, тогда вам не нужен X - или "симпатичный" текстовый интерфейс.

С другой стороны, если вы хотите много редактировать текст, вам, вероятно, следует установить X и некоторый оконный менеджер. Оконный менеджер не должен быть KDE.

Gnome - это стабильный альтернативный "тяжеловесный" оконный менеджер, но он устанавливается с большим количеством багажа, который вам может не понадобиться (как это делает KDE).

Если вы действительно хотите стать минималистичным с X-11, twm (менеджер окон с вкладками) находится в архиве пакетов (twm-1.0.4 - последний). Единственная проблема с twm заключается в том, что вам может потребоваться запустить редактор без графического интерфейса, такой как emacs, vi или .... Я все еще использую это время от времени на старинных системах с 4 МБ видеокартами.

WindowMaker - альтернатива, которая мне нравится, она находится где-то между этими двумя крайностями, и я уверен, что есть и другие.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .