4

Не знаю, если это больше вопрос о сбое сервера, но я поставлю его здесь.

Есть ли смысл перебрасывать мои домашние маршрутизаторы, коммутаторы и брандмауэры в thrashcan и заменять на что-то вроде этого:

http://www.aewin.com.tw/main/product_info.aspx?fid=1&sid=2&sname=Network+System&pname=SCB-8950&tname=1U+Rackmount+Platforms&fname=Network+Computing&pid=60

http://www.win-ent.com/index.php?option=com_content&view=article&id=313:pl-80230&catid=59:1u-rackmount-platforms&Itemid=357

http://www.lannerinc.com/network_application_platforms/x86_Network_Appliance/1U_Network_Appliances/FW-8875

Дело в том, что производители hw в конце концов прекращают обновления. Вы можете использовать Linux/BSD, чтобы они стали очень мощными сетевыми устройствами.

Также есть ли коробки / материнские платы с 24+ портами?

3 ответа3

3

Я бы не стал - я чувствую, что превращаюсь в "зеленого айтишника" с моими недавними ответами, но правда в том, что хотя любое из этих устройств будет иметь отличное сетевое оборудование, они будут потреблять много энергии и (обычно) требуют много обслуживания.

Если во многих домашних сетях вам действительно не нужны какие-то мощные сетевые ресурсы, стандартный неуправляемый неуправляемый коммутатор емкостью 1 ГБ должен хорошо выполнять свою работу и стоить всего лишь несколько долларов за его эксплуатацию и покупку.

Тип устройства, который вы перечислили, хорош, но он действительно нужен только в самой требовательной серверной среде, где вы хотите предоставлять все сетевые сервисы на одном устройстве (такие как брандмауэр, фильтрация спама, контроль сети, возможно, nas, избыточность / отработка отказа). и многое другое на вершине.

1

Сколько стоят эти вещи? В любом случае они кажутся излишними даже для самых сложных домашних сетей. Ваше потребление электроэнергии для одного из них будет в двадцать раз больше, чем для одного из ваших текущих сетевых устройств. Сколько пользователей у вас точно?

Я бы получил что-то вроде этого, используемое в сочетании с 24-портовым (вам это действительно нужно?) коммутатор или управляемый коммутатор, если вы можете позволить себе такой с таким количеством портов. Я полагаю, что вы могли бы сделать все, что вы реально хотите сделать с этой настройкой, если бы она использовалась только для работы в сети.

1

Я думаю, что лучшим вариантом было бы использовать более дешевое сетевое устройство со сторонней прошивкой.

Проверьте OpenWRT или DD-WRT или Tomato, которые основаны на Linux. Вы можете получить хорошую настройку, если сможете найти достаточно хорошее устройство. Если вы проверите аппаратные базы данных для этих дистрибутивов, вы сможете найти довольно интересные устройства. Немного поиска вы могли бы получить маршрутизатор с гигабитными портами, 64 МБ ОЗУ и USB-портами. После этого, поскольку есть USB, концентратор с питанием и внешний жесткий диск могут решить любые проблемы с местом для хранения пакетов. Плюс плюс вы можете добавить большое количество других устройств, таких как звуковые карты, Bluetooth-радио, веб-камеры и так далее. Также кажется, что сторонние прошивки предлагают гораздо более длительную поддержку устройств, чем официальные прошивки.

Поскольку вы упомянули Linux и BSD, у вас не будет особых проблем с настройкой, если вы привыкли работать с консолью.

Также вы сможете сэкономить деньги на электричестве и на самом устройстве.

Обратите внимание, что при написании этого ответа я обратил внимание на ту часть вопроса, где вы упоминаете домашнюю сеть. Я думаю, что даже с бесплатными прошивками большинство устройств домашней сети не будут работать слишком хорошо, когда сотни компьютеров отправляют данные с максимальной скоростью.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .