Какой дистрибутив Linux запустить на медленном SSD?

Question

Я купил Eee PC 1000, модель Linux SSD, пару лет назад. Я закончил тем, что положил на него Easy Peasy (тогда он назывался Ubuntu Eee), чтобы быть недовольным скоростью. Затем я установил Windows XP на него, и с ОЧЕНЬ большим количеством настроек он работал нормально. Теперь я вытащил это и вычистил это, но я хочу, чтобы это управляло Linux.

Он имеет процессор Intel Atom 1.6 ГГц и 2 ГБ ОЗУ (я его обновил), так что там нет недостатка питания, но SSD работает очень медленно; у него небольшой буфер записи, но когда вы делаете что-то незначительное, вы чувствуете, как система заикается каждую секунду или две, когда SSD останавливает все, пока выдает полный кэш на диск. Я говорю о серьезных заиканиях, и кеш не очень большой; чтобы Firefox не заикался, мне пришлось перенести все кэширование в оперативную память и отключить историю (даже просто запись журнала истории на диск заморозила систему с каждой веб-страницей).

В любом случае, я надеюсь, что дал вам достойное представление о том, насколько медленным является этот SSD. С учетом сказанного, есть ли дистрибутив Linux, который оптимизирован для чрезвычайно медленного жесткого диска, но достойной системы? Я не ищу что-то слабое, потому что процессор и оперативная память достаточно мощные, я просто хочу что-то, что, возможно, оптимизировано для частой записи на диск.

Answer 1

На аналогичной машине я запускаю Ubuntu с несколькими настройками.

• Без обмена, хотя я не уверен, что это действительно что-то выигрывает. (Отсутствие свопа означает, что приложения не зависают, потому что их страницы данных загружаются из свопа, но это также означает, что приложения останавливаются, поскольку их код или данные только для чтения перезагружаются из файлов.)

• Файловые системы монтируются с параметром relatime (уже по умолчанию в Ubuntu).

• /tmp - это tmpfs , т.е. строка в /etc/fstab выглядит так

  tmpfs /tmp tmpfs mode=1777
  

• Я использую Chromium вместо Firefox в качестве графического веб-браузера. ~/.cache - это символическая ссылка на каталог в /tmp , которая радикально улучшает скорость отклика Chromium с медленным SSD.

Answer 2

Моя интуиция говорит, что кеш Firefox может быть этим. Firefox пишет чертовски много случайных вещей на диске, которые вы даже не могли себе представить. Когда я запускал FF с флэш-накопителя в Windows, я ничего не мог с этим сделать, пока не убил FF из диспетчера задач.

У Tombuntu есть хороший список нескольких (4) вещей, которые вы можете сделать, чтобы оптимизировать Linux для вашего SSD.

Возможно, вы также захотите инвестировать в Windows 7 (хотя стоимость Windows 7 может быть достаточной для нового SSD:P). Существует множество руководств по оптимизации Windows для твердотельных накопителей, но не так много для Linux.

Answer 3

Спасибо за ответы! Я исследовал некоторые дистрибутивы, обновляя эту страницу, и установил Puppeee, вариант Puppy Linux, так как некоторое время не получал ответов (более часа после запроса). Я действительно искал что-то более "тяжеловесное", но Puppy обратился ко мне, потому что он действительно загружается в оперативную память и работает полностью из этого. И "Puppeee" - это вариант, созданный для Eee PC, поэтому я подумал, что это даст мне наименьшую настройку. Действительно, после его установки это довольно невероятно. Все это ЧРЕЗВЫЧАЙНО быстро, и это похоже на совершенно новый компьютер без SSD!

Альтернативой Puppy Linux является, конечно, DSL. Я не пробовал, но на его домашней странице также говорится, что он полностью запускается из оперативной памяти.

Мне бы хотелось, чтобы был более полнофункциональный Linux, предназначенный для этой ситуации, а не использующий их, которые оптимизированы для медленных, старых машин, но, с другой стороны, он работает на этом Eee PC невероятно быстро.

Answer 4

Если я правильно помню некоторые из ранних версий Knoppix (возможно, 3.6 или около того?) была возможность загрузить компакт-диск в оперативную память и запустить оттуда. Я пробовал это несколько раз, и, насколько я помню, загрузка заняла несколько минут, но после этого он был довольно быстрым. С 2 ГБ оперативной памяти это звучит целесообразно, в зависимости от того, как часто вам нужно загружать этот гаджет. Вы можете скопировать Knoppix из Интернета на HD, а затем скопировать ОС в RAM во время последующих загрузок. Загрузка отнимает много времени, но это работает.

Если вы готовы к аппаратным решениям, вы всегда можете вернуться к стандартному HD на 160 ГБ.

В противном случае я бы поддержал решение SD-карты, упомянутое выше, - если оно загрузится с SD-карты.

Answer 5

Я понимаю, что эта ветка старая, но я хотел упомянуть, что я тоже использую Asus Eee PC 1000. За последние несколько лет я попробовал несколько вариантов Linux, не считая Puppeee. Моя последняя установка - Peppermint OS, вариант Ubuntu. Я могу сказать, что производительность просто потрясающая - лучше, чем у любой другой ОС, установленной на компьютере.

Обратите внимание, что правильное выравнивание разделов чрезвычайно важно; после выравнивания дисков я был почти шокирован различием в реакции системы.

С уважением, Брайан