Truecrypt или дисковая утилита по умолчанию на Mac?

Question

Windows по умолчанию не поставляется с опцией защиты паролем (кроме Win7 Ultimate), поэтому я всегда ругался на Truecrypt, что было здорово. Но я читал в нескольких местах, что в Mac OS X по умолчанию есть способ защиты папок с помощью Дисковой утилиты по умолчанию.

Итак, мой вопрос: что лучше: использовать TrueCrypt на Mac или просто придерживаться стандартного приложения Disk Utils? Может ли кто-нибудь дать мне знать преимущества одного над другим?

Резюме из очень полезных ответов ниже:

• если вы ищете кроссплатформенное использование, Truecrypt является очевидным инструментом выбора
• если вы ищете удобство и намерены придерживаться только платформы Mac, используйте приложение Disk Utils по умолчанию.

Answer 1

Как обычно, "лучше" зависит.

Если вам нужен доступ к зашифрованным данным только на Mac, вы очень хорошо настроены с помощью DiskUtility DMG Images или Sparsebundles с шифрованием AES 256. (Я обычно рекомендую больше не использовать SparseImages.)

Вы можете сделать использование зашифрованных DMG или SparseBundles чрезвычайно удобным и прозрачным, используя условно-бесплатный продукт под названием Espionage.

Если вы хотите / должны перейти на кроссплатформенность, TrueCrypt - инструмент выбора. Он также предлагает больший выбор в отношении алгоритма шифрования и допускает вероятное отклонение путем использования скрытых разделов. (Имеется ввиду отрицание того, что зашифрованные данные вообще есть.)

Вы можете даже стать совершенно параноиком, комбинируя и каскадируя обе техники. Дисковые утилиты SparseBundles в целом более устойчивы к повреждениям, чем SparseImages или файлы монолитных изображений TrueCrypt. Это может или не может повлиять на ваш выбор.

Answer 2

Я работал с Truecrypt в течение нескольких лет и был очень доволен этим. Также мне нравится тот факт, что я могу без проблем получить доступ к зашифрованным разделам / дискам из всех моих операционных систем.

Я не уверен, как / если шифрование Mac поддерживает такую вещь, как я никогда не работал с ним. Лично я предпочитаю Truecrypt, потому что там я действительно знаю, что делает инструмент шифрования, где он это делает, и как я могу спасти данные, если что-то пойдет не так.

Имейте в виду, что взлом вашего инструмента шифрования может привести к потере всех ваших данных.

Answer 3

Дисковая утилита Apple позволит вам создавать зашифрованные образы дисков. то есть. файл, который можно смонтировать как другую файловую систему. Это работает так же, как и truecrypt, за исключением того, что в macos вы можете настроить автоматическое монтирование и автоматическое открытие образа без использования пароля с помощью встроенного менеджера паролей в связке ключей. (если вы не возражаете против рисков, связанных с этим).

Алгоритмы шифрования более ограничены на образах дисков, т.е. AES256, а не выбор, который вы имеете с truecrypt, если это имеет значение для вас.

В качестве примечания, если вы используете truecrypt для шифрования всего жесткого диска, Macos будет раздражать каждый раз, когда вы загружаете запрос, если вы хотите инициализировать диск. Не делай этого, ты только потеряешь все.