Будущие интерфейсы HCI (Human Computer Interaction)

Question

Я считаю, что WIMP становится сломанной парадигмой. Если у вас достаточно экранов и достаточно открытых терминалов rdp, и достаточно вкладок браузера, он начинает работать против вас. Учитывая, что идеи оконных систем уже более тридцати лет, есть ли что-нибудь лучше на горизонте?

Я слышал, что трехмерные интерфейсы - это трюк, но я не знаю, правда ли это. Достигли ли мы уже почти оптимального уровня HCI, единственные улучшения заключаются в улучшении панелей задач и вкладок? Или есть сдвиг шага или два в работах?

Меня больше интересуют способы управления различными приложениями и отображаемой мне информацией, а не устройства ввода, которые, кажется, имеют некоторые инновации (сенсорный, голосовой).

Ссылки на что-нибудь интересное на эту тему будут с благодарностью.

Answer 1

Как только у вас будет столько вопросов, сколько вы перечислите в своем вопросе, ни один интерфейс не поможет вам намного больше, чем у нас в настоящее время.

В то время как мы, люди, способны на определенное количество многозадачности, большинство из нас не способны одновременно отслеживать очень много вещей. Инструменты, которые пытаются помочь нам управлять многими вещами одновременно, обычно так часто прерывают наш ход мыслей, что фактически снижают нашу эффективность, а не повышают ее.

Таким образом, до тех пор, пока уровень H в HCI каким-либо образом не улучшится, существует предел того, что C может сделать для улучшения I при работе со многими задачами.

Я подозреваю, что любые улучшения HCI, которые мы увидим, будут относиться к конкретным задачам, а не к огромному общему пакету задач, которые, как ожидается, будут облегчать современные графические интерфейсы.

Answer 2

Я никогда не принимал всю «иконку» часть WIMP
но я бы хотел использовать более одного указательного устройства ...

С появлением сенсорных устройств это начинает набирать обороты, но далеко не встроено в GUI. Был драйвер, который вы могли использовать для управления другой мышью на вашем дисплее, но, опять же, приложения в основном не знают о них.

3D-интерфейсы имеют определенные перспективы, но клонирования рабочего стола по сторонам вращающегося куба недостаточно.

Я немного обеспокоен комментарием, что H в HCI должен улучшиться ...
Истребители могут намного превосходить то, с чем может справиться пилот,
так есть ли надежда на улучшение?

Корреляция в том, что Apple Ньютон может выучить ваш почерк,
но пилот-пилот научил человека приспосабливаться.

Мне бы хотелось, чтобы некоторые идеи визуализации стали более распространенным явлением,
как рыбий глаз и прочее

дальнейшее чтение:http://www.cs.umd.edu/hcil/research/visualization.shtml

Answer 3

Хотя сенсорные экраны уже давно, они просто заменяют мышь. Apple сделала значительное улучшение с мультитач. Но нам нужно расширить это до системы, основанной на реальных жестах. Вскоре недорогие системы Vision смогут увидеть наши руки в 3D. Это даст нам новые и интуитивно понятные способы взаимодействия с нашим программным обеспечением. Я думаю, что это будет основной интерфейс ближайшего будущего.

Я знаю, что всем нравится голосовой ввод, но большинство из нас работают в группе людей. Несколько человек, одновременно разговаривающих со своими ПК, не будут работать хорошо.