Я вижу, что большинство людей в первую очередь склонны делать /boot , swap, системный раздел Windows и т.д. И некоторые говорят, что это будет быстрее, в то время как другие говорят «внешние следы» быстрее. Не могли бы вы сказать мне, какой (или оба?) имеет смысл и почему?
10
5 ответов
10
Да. Данные, расположенные на внешнем краю традиционного жесткого диска, будут последовательно считываться быстрее, чем данные, расположенные ближе к центру диска. Это просто физика. Тангенциальная скорость внешних треков выше, чем у внутренних треков, поэтому задержка вращения ниже.
Самый простой способ убедиться в этом - взглянуть на любой инструмент тестирования дисковода, который отображает пропускную способность диска. Наибольшая пропускная способность будет в начале привода, который расположен на внешнем крае.
Теперь вопрос о том, имеет ли это какое-либо существенное значение при выполнении более типичных случайных обращений, которые ОС собирается делать с разделом /swap, является более спорным. Я также не уверен, насколько уместен раздел /swap в наши дни, когда размер оперативной памяти обычно составляет несколько ГБ. FWIW, я обычно не беспокоюсь об этом. Но каждому свое ...
Если вы используете текущую версию Ubuntu, приложение Disk Utility имеет функцию "эталонного теста", которая может дать вам приблизительное представление о том, какая разница между "внешней" и "внутренней" частями вашего диска.
2
Жесткие диски, безусловно, быстрее на внешних дорожках (используйте утилиту типа HD Tune, чтобы убедиться сами), поэтому я всегда хочу, чтобы мой системный раздел Windows (обычно диск C:) был первым разделом, созданным на диске. Способность жесткого диска эффективно считывать и записывать данные является самым узким местом в современной компьютерной системе. Вот почему твердотельные диски становятся настолько популярными, когда цены падают. Их скорость чтения и записи намного выше, чем у механических дисков.
1
Внешние треки обычно быстрее. Соответствует ли это тому, как программное обеспечение для разделения визуализирует таблицу, - это другой вопрос.
Преимущества производительности зависят от использования. Я бы хотел отодвинуть системный раздел Windows от начала диска, чтобы освободить место для томов данных, с которых я передаю мультимедиа в программном обеспечении реального времени, потому что производительность потоковой передачи в реальном времени для меня важнее, чем загрузка программ быстрее.
0
Я был бы удивлен, если бы это имело заметное значение для пользователя настольного компьютера, учитывая современные контроллеры дисков.
... «Таким образом, этот небольшой дифференциал может быть единственным, что позволяет различать диски, а небольшие различия - это то, что вы, вероятно, увидите ...» - pcguide
0
Из списка разделов, которые вы упоминаете, звучит так, как будто вы говорите о двойной загрузке Linux/Windows, и в этом случае стоит упомянуть, что установщик Windows, похоже, не работает должным образом, если вы просите его установить на любой но первый раздел. По этой причине многие люди, использующие систему с двойной загрузкой, устанавливают Windows на первый раздел. После этого, вероятно, имеет смысл поместить раздел подкачки как можно дальше к внешней стороне диска; поскольку это будет кэширование ОЗУ, вероятно, для него важнее быть быстрым, чем для обычных файловых разделов, чтобы быть быстрым (хотя то, что иррациональный Джон говорит о том, что раздел подкачки менее важен, когда у вас большой объем ОЗУ, верно). Но в целом, я не думаю, что разница в скорости между внутренней и внешней частью диска будет большой проблемой. Независимо от того, где вы находитесь на диске, он будет медленнее, чем доступ к ОЗУ, и быстрее, чем доступ к сети.