Кто-нибудь знает, есть ли эксплуатационная разница между тем, что классифицируется как «крытая» точка доступа Wi-Fi и «наружная» точка доступа Wi-Fi. Я говорю конкретно о его работе, а не о вещах вроде того, является ли его корпус устойчивым к погодным условиям или нет. И я также имею в виду саму точку доступа, а не используемую антенну.
4 ответа
6
Да, хорошие внешние AP часто имеют несколько функциональных отличий от внутренних AP, кроме корпуса и антенны. Хотя некоторые модные внутренние AP могут иметь многие из этих функций, у наружных AP, скорее всего, будут следующие функции:
- Более мощные встроенные усилители мощности в своих радиоприемниках.
- Поддержка WDS.
- Поддержка проприетарных протоколов беспроводных мостов, которые используют схемы агрегации кадров для более эффективного использования беспроводных двухточечных каналов связи.
- Расширение доступа к низкоуровневым радиопрограммам, например, к настройке таймаута ACK для настройки более продолжительного времени прохождения сигнала на большие расстояния.
- Поддержка сеточных схем.
- Поддержка диапазона 4,9 ГГц для лицензионных, часто "общественных" приложений.
- Поддержка Power over Ethernet, поэтому вам не нужно запускать переменный ток до полюса.
2
Там нет оперативной разницы между ними.
Это все равно, что спросить о разнице между ноутбуками в помещении и на улице - конечно, один экран может быть ярче, а другой - устойчивым к погодным условиям, но внутри они оба работают одинаково.
1
Просто диапазон действительно, 802.11abgn действительно не зависит от ГДЕ коробки.
0
Там нет реальной разницы.
Единственное различие, которое я вижу, возможно, заключается в силе устройств, которые они продают как в помещении, так и на улице.
Кроме того, есть варианты для направленных сигналов (через параболическую антенну и еще много чего), которые на самом деле не нужны для внутренних точек доступа, которые они могут использовать для маркировки его как "внешней" точки доступа.