Я подумываю о покупке нового настольного компьютера. Как с твердотельным накопителем (вероятно, модель объемом 1 Тбайт, например, Sandisk Extreme Pro M.2 NVMe 3D SSD - 1 Тбайт), так и с некоторым вращающимся жестким диском.

Мой настольный компьютер дома работает круглосуточно и работает под управлением некоторого дистрибутива Linux (обычно Debian/Sid). Я даже иногда удаленно обращаюсь к нему из офиса. Подводя итог моей деятельности, я в основном использую программное обеспечение, похожее на компилятор.

Иногда у меня есть программа (возможно, мой бисмон через несколько месяцев), которая работает (концептуально) в течение длительного времени (может быть, недели накопленного процессорного времени). На практике, конечно, я проверяю и перезапускаю его (но это детали реализации).

Я куплю немного (вращающийся) жесткий диск, который будет работать 24 часа в сутки.

Какой тип жесткого диска является более надежным для такой цели (я не ожидаю интенсивного доступа к диску - поскольку мои приложения более ресурсоемки, чем диски и работают на SSD), но я ожидаю, что они будут происходить время от времени регулярно, и я хочу, чтобы мой диск прослужил 5 лет, а не только один.)

Некоторые диски обозначены как диски NAS (например, в моем любимом французском магазине есть тема дисков NAS ). Это просто коммерческий бренд или это означает, что такие диски более надежны?

Когда стоит ставить "диск NAS" внутри рабочего стола (работает круглосуточно)?

Диск NAS будет в основном использоваться для целей резервного копирования (например, задание crontab выполняемое каждый час для резервного копирования дерева файлов с SSD на диск), и для файлов, таких как загруженные, к которым не часто обращаются; основной рабочий диск, содержащий исходный код, объектные файлы, исполняемые файлы и файлы активных данных, будет SSD; Этот диск NAS также будет иметь раздел подкачки, который на практике никогда не будет использоваться, потому что мой будущий рабочий стол будет иметь много оперативной памяти, по крайней мере, 64 ГБ, и мои программы обычно не будут использовать все это.

Или я должен игнорировать квалификацию "NAS" и просто выбрать критерии надежности диска (MTBF, опубликованные производителем диска)? Но, конечно, я хочу 7200 оборотов в минуту.

В целом, какие критерии покупки я должен иметь для жесткого диска (объемом в несколько терабайт, вероятно, от 4 до 8), который должен длиться 5 лет при постоянно включенном настольном компьютере (с хорошим охлаждением).

PS. Этот диск не будет очень активным, как, например, диск какого-либо сервера RDBMS.

3 ответа3

2

Я использую диск USB объемом 5 ТБ для своих резервных копий. У меня вообще он размонтирован и настроен на переход в спящий режим, когда он размонтирован. Мои сценарии резервного копирования монтируют его, когда это необходимо, и отключают его, когда они завершены. Нет, это не самое быстрое решение, но это относительно недорого, и диск очень мало изнашивается.

2

Диски с надписью "NAS" или "24x7", как правило, отличаются от своих "настольных" маркированных братьев и сестер только прошивкой и ценой - это заходит так далеко, что были некоторые модели, где можно было прошить "24x7" прошивку на "настольные" диски и они счастливо работали (ранний WD Blue против WD Red)

Эти диски "NAS" (точнее, микропрограммы) утверждают, что повышают надежность диска и позволяют использовать его в режиме 24x7 - давайте разберемся с этими утверждениями.

  • Аргумент 24х7 ИМХО подозрительный на первый взгляд. Какой будет модель использования не 24х7? Является ли гарантия на 14-часовой сеанс разработки / отладки диска "Desktop"? Может быть, 12-часовая игровая сессия выходных? Им лучше написать это на коробке! И какое бы тепловое равновесие не было достигнуто в течение 8 часов, очень вероятно, что оно никогда не будет достигнуто.

  • Что касается надежности: поскольку время безотказной работы рассчитывается только против фактических часов использования , для диска 9-5 в будний день должно хватить (24-0)/ (17-9)* (7/5)= 4,2 раза больше, чем " NAS "диск если измерять годами. Пожалуйста, прости меня за смех.

Так что же на самом деле внутри этих настроек?

Наиболее важный аспект заключается в том, что эти диски легче выходят из строя при переходных ошибках. Да, я имею в виду, что: накопители "24x7", скорее всего, будут работать в среде RAID, где медленно умирающий накопитель с массивно увеличивающейся задержкой является гораздо более серьезной проблемой, чем перераспределение нескольких секторов или даже чистая смерть. Это означает, что на самом деле имеет смысл делать меньшие повторные попытки обработки временных ошибок и быстрее передавать их в программный стек хоста, где с ними можно справиться осмысленным образом. Ухудшенный массив лучше, чем необычно медленный.

Следующим аспектом является управление питанием: хотя NAS обычно работают круглосуточно, у них нет единой схемы использования в течение этих 24 часов. Они достигают максимума и простаивают с шаблонами доступа своих пользователей. Таким образом, снижение энергопотребления такого накопителя, когда он находится близко или полностью простаивает, вносит ощутимый вклад в общее энергопотребление NAS.

Подвести итоги:

  • Забудьте о вещах "24x7", это только маркетинг
  • Если вы используете RAID (отличное от 0) и не можете с легкостью перенести умирающий диск, замедляя все до обхода, используйте диски NAS с фирменными надписями
  • Если вы хотите, чтобы ваши шансы восстановить данные с умирающего диска были как можно выше, не используйте их
  • Взвесьте эти два последних свойства, а также цены и цены

И еще одно: взгляните на пропабилиты заменяемого диска на наличие дефекта вместо замены на слишком медленный или слишком маленький.

1

NAS-диски в первую очередь предназначены для использования в NAS'ах. Я знаю, тебе это не сильно помогает. NAS - это сетевое хранилище. Это устройство с одним или несколькими отсеками для дисков (для обеспечения избыточности), которое подключено к сети. Обычно используется для доступа к общим ресурсам с нескольких сетевых устройств, например, для видеофайлов, к которым может обращаться Smart TV, компьютер или смартфон. Вы, вероятно, поймете идею, если я остановлю свое объяснение здесь. ;)

Таким образом, жесткие диски для целей NAS достаточно надежны (сертифицированы 24/7), но, безусловно, не самые быстрые с точки зрения времени реакции. Основное внимание уделяется хранению и передаче данных, а не случайным операциям чтения и записи, таким как диск, который вы хотели бы установить на своем компьютере в операционной системе, или что-то в этом роде.

Так как NAS также может великолепно использоваться для операций резервного копирования, я не вижу проблемы с жестким диском NAS на вашем ПК для резервного копирования. Просто позвольте мне добавить, что ваш сценарий не совсем похож на настоящую резервную копию, если вы просто копируете данные с одного жесткого диска на другой, когда оба жестких диска находятся на одном компьютере. Но наверняка ты это знаешь.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .