Зависит ли выход FFMPEG от машины?

Question

Я создал слайд-шоу на своем ноутбуке с командой

ffmpeg  LOOPS -i "AUDIO_FLAC" -filter_complex "TRANSITION MAP 
concat=n=30:v=1:a=0[v]" -map "[v]" -map 30:a -shortest -q:v 1 -q:a 1 output.mp4

Я сделал то же слайд-шоу на высокопроизводительном рабочем столе и предположил, что разница заключается только в скорости. Тем не менее, файл mp4, сгенерированный рабочим столом, был намного меньше без какой-либо заметной потери качества.

Это нормально, что более сильный процессор может производить видео более эффективно (в значительной степени)? Или есть что-то другое между машинами (например, установленный кодек). Обе машины имеют Ubuntu 18.04.

ОБНОВИТЬ:

Когда я проверил файлы, сгенерированные на двух машинах, я обнаружил разницу.

1. Вторая машина, по неизвестной мне причине, изменила вход FLAC на 12k mp3, несмотря на q:a 1 . Затем мне пришлось добавить -c:a copy -strict -2 для сохранения качества звука.

2. Видеокодеки были разные:

Первая машина:

Stream #0:0(und): Video: mpeg4 (Simple Profile) (mp4v / 0x7634706D), yuv420p, 1920x1080 [SAR 1:1 DAR 16:9], 4296 kb/s, 25 fps, 25 tbr, 12800 tbn, 25 tbc (default)

Вторая машина:

Stream #0:0(und): Video: h264 (High 4:4:4 Predictive) (avc1 / 0x31637661), yuvj444p(pc), 1920x1080 [SAR 1:1 DAR 16:9], 324 kb/s, 25 fps, 25 tbr, 12800 tbn, 50 tbc (default)

Я думаю, что огромная разница в размере (примерно в пять раз) связана с тем, что видео были сделаны из затухающих слайд-шоу. По-видимому, эти кодеки трактуют поведение затухания совершенно по-разному (например, повторение кадра; просто предположение).

Answer 1

Кодеки работают (в общих чертах) детерминистически; другими словами: один и тот же ввод с тем же кодеком (версия и реализация) и одинаковыми настройками должен обеспечивать одинаковый вывод.

Могут быть некоторые незначительные различия в зависимости от реализации кодека и используемых инструкций процессора (например, процессор Intel x86-64 может отличаться по второстепенным аспектам при реализации ARM ; но я бы посчитал это различными реализациями кодека).

Я подозреваю, что в вашем случае базовый кодек или настройки кодека отличаются.

Вы можете проверить кодек и настройки кодека, используя:

ffprobe -show_streams file.mp4

Я предлагаю вам сделать это для обоих видео, и вы увидите различия.

Answer 2

Это нормально, что более сильный процессор может производить видео более эффективно (в значительной степени)?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «эффективным», и от используемого режима кодирования. При кодировании видео вы должны сделать компромиссы:

• скорость (с точки зрения используемых функций кодирования)
• размер файла
• качественный

Вы можете исправить любые два из этих пунктов, и для третьего будут компромиссы. Например, вы можете получить файл хорошего качества, закодированный в небольшом размере, но для его кодирования потребуется много времени. Или вы исправляете параметр качества и выбираете режим быстрого кодирования, который даст вам файл большего размера.

Однако обратите внимание, что эта «скорость» не имеет никакого отношения ко времени, если вы не учитываете скорость процессора. Если у вас более мощный процессор и вы задали фиксированное качество для кодирования, размер файла останется прежним при условии тех же настроек скорости. Процесс кодирования просто завершится быстрее.

Также могут быть небольшие различия в качестве и / или размере файла в зависимости от возможностей ЦП, например, когда вступают в действие оптимизации для конкретной платформы, которые может использовать кодировщик.

Кроме того, при использовании многопоточности выходные данные процесса кодирования не гарантируются детерминированными. Вы не должны видеть больших различий в размере файла или качестве, но контрольные суммы кадров не будут совпадать.

Или что-то другое между машинами (например, установленный кодек)

Поскольку вы не указали в своей команде явно кодеки, ffmpeg может выбрать наиболее подходящий автоматически, если значение по умолчанию недоступно.

Например, если у вас не установлена libx264 (кодер H.264), ffmpeg выберет mpeg4 (кодер MPEG-4 Part II), что, скорее всего, произошло в вашем случае, начиная с MPEG-4 Part II. это гораздо менее эффективный кодек по сравнению с H.264. Это снова относится к трем пунктам выше.

Кроме того, с выходом MP4 вы не можете использовать звук FLAC. Ваше аудио будет преобразовано в MP3 или AAC, в зависимости от того, какой кодировщик поддерживает ваш ffmpeg.

Совет: убедитесь, что вы всегда явно указываете, какой кодировщик вам нужен, с помощью -c:a aac или -c:a libmp3lame и т.д., Чтобы избежать неожиданностей.

Но единственным решением было бы сравнить журналы кодирования и найти различия. Если вы не можете получить эти журналы, вам придется проверить закодированное видео на наличие очевидных подсказок, таких как разные кодеки или средние битрейты.