6

Недавно я слышал, что, при прочих равных условиях, больший жесткий быстрее, чем меньший. Это связано с тем, что большее количество битов проходит под считывающей головкой при вращении диска - поскольку большой диск упаковывает биты более плотно, такое же количество вращения / времени предоставляет больше данных для считывающей головки.

Я не слышал этого раньше, и раньше склонялся к тому, что считывающие головки ожидают биты с определенной скоростью и вместо этого будут шататься, так что два диска будут иметь одинаковую скорость.

Сейчас я смотрю на покупку одной из двух компьютерных моделей для школы, где я работаю. Одна модель имеет диск на 80 ГБ, другая на 400 ГБ (примерно на $ 13 больше). Размер диска не имеет значения, так как пользователи будут хранить свои файлы на файловом сервере, где они могут быть скопированы. Но если накопитель на 400 ГБ действительно обеспечит повышение производительности жесткого диска, дополнительные деньги, вероятно, того стоят.

Мысли?

1 ответ1

5

"Это зависит." При прочих равных условиях плотность тарелки напрямую зависит от увеличения скорости последовательного переноса.

Тем не менее, вам нужно знать, какова плотность блюд. Если этот диск на 400 ГБ имеет 2 диска по 200 ГБ, а диск на 80 ГБ использует 1 диск с 200 ГБ с коротким ходом, то диск на 80 ГБ будет быстрее в целом (поскольку среднее время поиска будет меньше).

Тем не менее, дополнительное дисковое пространство может оказаться полезным в течение срока службы системы. Если вы не собираетесь покупать тысячи систем за 13 долл. США, то я бы сразу выбрал более жесткий диск. В противном случае, если вам в конечном итоге понадобится или понадобится больший накопитель, вы будете смотреть не только на затраты самих накопителей, но и на свое время, затрачиваемое на замену накопителей и отображение содержимого.

Лично я не установил бы такой маленький диск в новую систему, если бы не было других соображений. (например, это SSD, чувствительность к бюджету и т. д.)

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .