4

Я пытаюсь помочь другу диагностировать проблемы с USB-накопителями в их компании. Они приобрели два типа дисков в массовом порядке (я не уверен в точном источнике, но это был заграничный оптовый заказ, похожий на Alibaba); давайте назовем их Черными и Желтыми для простоты.

Накопители Black работают безупречно для всех намеченных функций (в основном, для сбора отладочной информации с лабораторного оборудования через USB-порт), в то время как желтые отформатируют правильно, но, похоже, не "правильно" монтируются на большинстве подключенных устройств (например, на их лабораторном оборудовании и потребительские товары, такие как телевизоры, которые обновляют встроенное ПО через USB с помощью FAT32-разделенного диска).

Помимо явно неаккуратного производства (и слегка касающейся клея прямо на чипе), есть ли надежный способ отличить "плохую" флешку от одних только этих данных? Если так, как они смогут сказать своим клиентам, что у них есть нежелательный диск? Я склоняюсь к тому, чтобы сказать, что неиспользуемый USB-накопитель не должен потреблять все 500 мВ (как это делает Желтый), но я не уверен, что именно это вызывает проблемы в автономных устройствах.

Я понимаю, что все сводится к покупке устройств от известных производителей, но если есть надежный способ отладки подключенной флэш-накопителя и позволяет клиенту знать, что он не собирается его резать, мы можем написать программу именно для этой цели (если уже существует)

Вот некоторые изображения и обзор USBDeview обоих. Я пробежал оба диска через ЧкФлш; ни один из них не пометил никаких ошибок при 1-часовом тестовом прогоне, поэтому модуль флэш-памяти кажется проходимым.

Это "Черный" (хороший) модуль USBDeview. Не вижу никаких очевидных проблем.

«Черный» (хороший) модуль USBDeview.Не вижу никаких очевидных проблем.

Это "Желтый" (плохой) модуль USBDeview. Святые пчелы, которые потребляют 500 мА энергии (хотя это надежная мера?). Общая нагрузка на флеш-накопители, кажется, где-то между 50-200 мА, так что эта вообще не имеет саморегулирования и просто ограничивает доступный стандарт USB.

«Желтый» (плохой) модуль USBDeview.Святые пчелы, которые потребляют 500 мА энергии (хотя это надежная мера?).Общая нагрузка на флеш-накопители, кажется, где-то между 50-200 мА, так что эта вообще не имеет саморегулирования и просто ограничивает доступный стандарт USB.

Это "Черный" (хорошо) с эпоксидным чип-бортовым дизайном.

«Черный» (хорошо) с эпоксидным чип-бортовым дизайном.

Это "черный" (хороший) флеш модуль.

«Черный» (хороший) флеш модуль.

Это "Желтый" (плохой) с клеем прямо на чипе контроллера. Я полагаю, это считается "запечатанным" ...

«Жёлтый» (плохой) с клеем прямо на чипе контроллера.Я полагаю, это считается "запечатанным" ...

Это "желтый" (плохой) крупный план контроллера. Плата PUD2-TD202 V1.00

«Желтый» (плохой) крупный план контроллера.Плата PUD2-TD202 V1.00

"Желтый" (плохой) флеш модуль. Оба устройства проходят расширенные тесты Chkflsh на хосте Win10.

«Желтый» (плохой) флеш модуль.Оба устройства проходят расширенные тесты Chkflsh на хосте Win10.

1 ответ1

3

Я отмечаю разницу в серийном номере на диске, где для одного диска он остается пустым.

В Windows вы можете использовать команду wmic для проверки диска.

Например, чтобы получить серийный номер производителя всех жестких дисков:

wmic diskdrive get serialnumber

Могут быть другие свойства плохого диска, которые отличаются. Вы можете получить все свойства всех дисков:

wmic diskdrive >file.txt

Изучение этого файла, когда подключены как хорошие, так и плохие диски, возможно, покажет больше различий.

Вы можете ограничить запрос определенным диском следующим синтаксисом:

wmic DiskDrive where "DeviceID='\\\\.\\PHYSICALDRIVE2'" get serialnumber

Этот запрос будет полезен, если вы несколько раз монтируете диски на один и тот же диск компьютера. Обратите внимание на двойные анти-слэши в запросе, которые отображаются только как один в выводе.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .