Какой канал WiFi использовать?

Question

У меня есть Linksys WRT1900ACS V1 с установленным DD-WRT и я хочу выбрать оптимальные каналы Wi-Fi, так как мы только что переехали. Я использую сети 2,4 ГГц и 5 ГГц (2,4 ГГц в основном для наших посетителей, мы используем 5 ГГц, когда поддерживается), и на моем телефоне Android установлен Net Analyzer.

Посмотрев на графики, я взял каналы 4 и 140, как показано ниже:

Теперь я хотел бы знать, выбрал ли я мудро или нет. Основное эмпирическое правило в соответствии с тем, что я прочитал при выборе хорошего канала WiFi, заключается в использовании каналов 1, 6 или 11, поскольку они не перекрываются. Однако, глядя на всех остальных, они уже ТОЛЬКО на этих каналах. Лучше ли мне быть на том же канале, что и они (в этом случае канал 1 кажется наилучшим), чтобы избежать наложения на каналы 6, или мне лучше остаться на канале 4, потому что там никого нет ? Что касается 5 ГГц, кажется, что легче избежать каких-либо помех, однако я не уверен, должен ли я оставаться как можно ближе к другим или уйти как можно дальше (что-то вроде канала 108). Любая помощь будет оценена.

Answer 1

Несколько факторов, в теории, влияют на ваш выбор.

Поскольку канал 4 в полосе 2,4 ГГц перекрывается активными каналами, а канал 140 в полосе 5 ГГц - нет, один индивидуальный пользователь найдет лучшую пропускную способность на канале 140.

Спецификации для 802.11 фактически требуют ширины полосы 22 МГц, а не 20 МГц, поэтому помехи между Каналом 4 и другими каналами будут больше, чем ожидалось.

Однако, если на канале 140 имеется несколько активных пользователей, а на каналах 1–9 в диапазоне 2,4 ГГц нет активных пользователей, коллизий будет меньше (мы используем в Carrier Sense множественный доступ / предотвращение коллизий в WiFi, поэтому избегать коллизий полезный) и, следовательно, пропускная способность будет ближе к максимуму, который может обеспечить 2,4 ГГц.

Сигнал 2,4 ГГц может распространяться дальше и обладает лучшими возможностями проникновения, чем 5 ГГц ; это может быть полезно, так как ограничивает количество пользователей, которые могут подключиться, и тем самым может уменьшить коллизии. Однако, если на пути есть стены, окна и / или другие объекты, пользователь с более высокой частотой страдает больше.

Существует также проблема вмешательства со стороны других пользователей; радиолюбители часто называют полосы ISM, включая 2,4 ГГц и 5 ГГц, «мусорными» полосами из-за количества устройств, которые их используют, но не координируют свои действия.

Поскольку у вас есть свободное пространство в 5 ГГц, проверьте, все ли ваше оборудование и клиентские устройства совместимы с 802.11n (включая 802.11ac) и не используют устаревшую спецификацию 802.11a. Если все они есть, вы можете использовать несколько каналов и соединить их вместе для большей пропускной способности.

Достаточно о теории: почему бы не измерить пропускную способность, а увидеть? Тест скорости Sourceforge - твой друг.

Answer 2

Похоже, что для диапазона 5 ГГц 140 должно быть идеально. Если вы действительно хотите заняться микрооптимизацией, вы можете получить на несколько процентов большую задержку и пропускную способность на другом канале в зависимости от точного расположения предметов в вашем доме, но в тот момент, когда вы двигаетесь, точный оптимальный канал вероятно, изменится. Тем не менее, убедитесь, что если у вас есть несколько приемопередатчиков для диапазона 5 ГГц, вы устанавливаете для каждой «сети» свой собственный канал.

Для диапазона 2,4 ГГц трудно сказать, не проводя тестирование. Исходя из того, что там, ваша лучшая ставка, если вы хотите поделиться каналом, это 1, а если вы не хотите, это либо 3, либо 4. Тестирование здесь ваш друг, так как переключение каналов обычно просто. Я бы также предложил выполнить несколько тестов и усреднить результаты, особенно если у вас есть другие устройства в этом районе, использующие полосу частот 2,4 ГГц (особенно устройства Bluetooth, так как они переключаются псевдослучайно между каналами, определенными Bluetooth).