RAID 1 не работает должным образом

Question

Недавно я купил новый жесткий диск объемом 320 ГБ для своего компьютера, чтобы настроить RAID 1 на него для дополнительной безопасности. Установка прошла максимально гладко (подключите питание, подключите кабель для передачи данных, загрузите компьютер, программное обеспечение Intel распознало новый диск, щелкните правой кнопкой мыши, чтобы создать RAID 1, готово!).

Однако по какой-то необъяснимой причине у меня, похоже, странные результаты теста при использовании BENCH32. В моей старой конфигурации, на одном диске со скоростью 7200 об / мин, скорость записи составила около 60 МБ / с, а скорость чтения - 70 МБ / с. Я ожидаю, что с новой конфигурацией RAID 1 запись будет немного уменьшена, но чтение будет значительно улучшено (хотя и не совсем в два раза). Тем не менее, с новой конфигурацией, я получаю 90 МБ / с записи и только около 80 МБ / с чтения.

Я НЕ должен улучшать производительность записи, особенно НЕ лучше, чем читать!

В чем дело?

Моя система настройки:

q6600 2.4ghz CPU
4Gb DDR2 667mhz RAM
on board Intel ICH9R "RAID chip"
2x Seagate 7200 RPM 320GB drives in RAID 1
Widows 7 home premium 64-bit

Answer 1

Windows 7 (и его друзья), похоже, используют довольно агрессивное кеширование записи программного обеспечения, которое на моей рабочей станции Windows Server 2008 R2 (с двумя дисками RAID-1) вызывает всевозможные дикие колебания потребления памяти во время большого последовательного ввода-вывода. O операции. Это приводит к значительному искажению тестов скорости записи на диск, так что вы можете отключить его для сравнения до / после.

Для этого перейдите в Панель управления -> Диспетчер устройств, разверните столбец Дисковые накопители, перейдите в Свойства для своего тома RAID-1 и на вкладке Политики отключите оба варианта кэширования записи. (Второе не должно быть установлено на вашем встроенном контроллере Intel, если у вас нет ИБП, и даже тогда я бы не стал доверять.) Повторите тесты и посмотрите, не являются ли ваши результаты странными.

Помимо этого, вы тестировали только новый диск самостоятельно? Я видел случаи, когда медленный и быстрый RAID-массив "встречались посередине" с точки зрения производительности; Ваш новый диск может быть немного быстрее, чем старый, а последний является узким местом по сравнению со старым по скорости чтения. (Программный продукт Intel fakeraid почти наверняка склонен к этому; специализированные аппаратные контроллеры, вероятно, лучше справятся с разделенным чтением дисков разной производительности.)

Answer 2

Вы увидите увеличение скорости чтения только в том случае, если контроллер RAID фактически разделит входящие запросы на чтение на несколько дисков. Если вы используете чипсет Intel RAID, я не уверен, что это действительно так.

Answer 3

Как сказал Дилан, напишу, что напишу, я бы предпочел первое предложение.

Intel onbaord sata может работать немного странно, поэтому я неохотно его использую и предпочитаю выделенную карту RAID. Тем не менее, попробуйте какое-нибудь другое программное обеспечение для бенчмаркинга и посмотрите, получите ли вы те же ставки трансфера.

Не уверен, что вам понадобится, но проверьте сайт segates и посмотрите, есть ли у них что-нибудь о дисках (не указав нам модель, иначе я бы сам искал) об использовании в конфигурациях RAID или обновлениях прошивки.

Answer 4

Рейд 1 (будучи зеркалированием) только улучшает производительность на очень специфическом оборудовании и ситуациях. В вашем случае производительность должна быть более или менее одинаковой. Разница в 10% на тесте диска ничего не значит.

Следовательно: работает как задумано. Лучшая безопасность, лучшая производительность.

Answer 5

Я точно не знаю, что такое BENCH32, но я бы предположил, что подобные результаты будут связаны с кэшированием на уровне кеша жесткого диска.