Коротко: скажем, например, у меня есть огромный файл RAR, расположенный в общей папке в сети. Если я щелкну правой кнопкой мыши -> извлечь этот rar-файл (в той же общей папке), это будет ужасно медленнее по сравнению с извлечением RAR-файла на локальном диске компьютера?
Долго: у меня ограничены порты SATA на моем ПК с Windows 10, и для дополнительных дисков, которые мне нужно подключить к нему, я пытаюсь решить, использовать ли NAS (с общими папками), USB 3.0 Enclosure или перейти на eSata через eSata PCI Карта расширения. Esata, очевидно, лучшая / самая быстрая, но кроме этого .... для моей ситуации извлечения / сжатия RAR ....
Я собирался пойти с NAS, чтобы максимально упростить настройку без нагрузки на процессор при подключении USB. Но теперь мне интересно, так как я буду извлекать и сжимать много больших файлов RAR на этом внешнем диске, будет ли это намного медленнее делать на NAS, чем на USB?
Потому что логически я предполагаю, что для моего ПК с Windows нужно извлечь пакет RAR, расположенный в общей папке в сети (т.е. Общая папка NAS). Она должна передать этот файл RAR (скажем, файл rar 5 ГБ) по сети во временный каталог, извлечь этот файл rar во временную папку и затем переместить все эти извлеченные данные обратно в общую папку - и все это по сети. Разве это не будет мучительно медленно? Или я ошибаюсь?
Хотелось бы услышать ваши мысли, спасибо
ДОБАВИТЬ: пока по теме, как насчет воспроизведения больших видеофайлов, что если я захочу открыть / получить к ним доступ с моего компьютера (mp4, avi и т.д.).. Нужно ли передавать видеофайл на локальный компьютер сначала в фоновом режиме, прежде чем он будет воспроизведен в медиаплеерах?
Эта вещь NAS начинает казаться мне сомнительной для моего варианта использования. Я думаю, что это хорошо только для резервного копирования, а не для "дисков в активном использовании"