Это объяснение чередования RAID неверно?

Question

Я готовлюсь к экзамену CCSP, и часть учебной программы курса обсуждает устойчивость данных. В какой-то момент в материале есть реклама о RAID, и это только кажется ... неправильным.

В большинстве конфигураций RAID все данные хранятся на разных дисках способом, известным как чередование. Это позволяет более эффективно восстанавливать данные, поскольку в случае отказа одного из дисков недостающие данные могут быть заполнены другими дисками. в некоторых схемах RAID (существует множество, известных как RAID 0-10, с различными уровнями производительности, избыточности и целостности, в зависимости от потребностей владельца), биты четности добавляются к данным ra для помощи в восстановлении после сбоя диска ,

Акцент добавлен мной.

Насколько я понимаю, чередование само по себе НИЧЕГО не делает для защиты данных. Он просто распределяет данные по нескольким дискам. Таким образом, вместо одного диска, необходимого для предоставления всех необходимых материалов, некоторые данные могут существовать на "диске A", а некоторые данные могут существовать на "диске B". Это приносит пользу скорости ... но без какого-либо зеркалирования, раздевание само по себе не поможет.

Правильно ли мое понимание? Если нет, то кто-нибудь может уточнить?

Answer 1

Это верно для всего, кроме RAID0, который на самом деле не является настоящим RAID.

Представьте, что у вас есть 3 части данных, A, B и C

---

Теперь представьте, что у вас есть 3 диска с данными, хранящимися не в стиле raid (RAID 0):

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

A         B         C

Потеря любого диска приведет к потере данных.

---

Таким образом, вы можете дублировать данные на всех дисках:

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

ABC       ABC       ABC

Теперь вы можете потерять любые 2 диска, но вы используете в 3 раза больше памяти! Это RAID1 (зеркалирование).

---

Тогда мы подходим к более интересным уровням RAID:

Disk 1:   Disk 2:   Disk 3:

(~~~~~ABC+Parity Data~~~~~)

Вы можете потерять любой диск и спасти данные: однако, с помощью RAID5, данные четности также хранятся на дисках. Это, по сути, будет использовать 2/3rds хранилища, которое будет использовать RAID1.

Тем не менее, это действительно краткое объяснение, и я уверен, что кто-то еще будет лучше.