Я спрашиваю, потому что badblocks напишет полную емкость диска 4 и прочитает его 4 раза. Означает ли это попадание 96 ТБ на мою рабочую нагрузку HD или 48 ТБ?

Я читал, что рейтинги рабочей нагрузки HD начали использоваться, потому что жесткие диски большей емкости используют гораздо более интенсивный процесс записи. В этом случае это должно относиться только к записи. Или WD говорит о рабочей нагрузке 180 ТБ / год для типичного варианта использования со смесью 2: 1 для чтения / записи?

https://www.theregister.co.uk/2016/05/03/when_did_hard_drives_get_workload_rate_limits/

3 ответа3

1

Не существует такого понятия, как общепринятый стандарт, определяющий "нагрузку в год".
Каждый производитель использует свою собственную терминологию и определения того, что означает эта терминология. Некоторые считают чтение и запись, некоторые считают только запись, некоторые используют "типичное" сочетание операций чтения и записи (для любого соотношения, которое они считают типичным).
Так что вам придется спросить WD, что они на самом деле имеют в виду.

0

Следуя совету @ tonny , вот что я получил от службы поддержки:

Рабочая нагрузка в 180 ТБ / год комбинируется для чтения / записи. Нет информации относительно коэффициентов чтения / записи.

Это похоже на то, что отдел маркетинга бежит с инженерным ограничением, чтобы выжать больше денег, подталкивая WD Gold с их рейтингом 550 ТБ / год.

Это не значит, что они ничем не отличаются ... контроллеры WD Red могут использовать более дешевые конденсаторы / резисторы, что, я думаю, является законным, если вы честны с этим ... и благодаря низкой рабочей нагрузке. предел, они технически являются авансом. Как сказал @sprbrn , контроллеры обычно выходят из строя первыми, что действительно странно, так как это самая простая вещь, которую нужно построить до конца.

0

Это "за год" - что это значит? Я могу написать 15x 12TB в год? Три, десять или двадцать лет? Я предполагаю, что гарантия ограничена одним или двумя годами, поэтому вы получаете максимальную гарантию записи 360TB, если это в ЕС. После этого ты сам по себе. Вполне возможно, что вы можете сделать это десять раз, потеряв несколько секторов, но ничего страшного.

Проблема, вероятно, не в диске, а в контроллере. Сколько данных он может обработать? По моему опыту, контроллер часто первым выходит из строя.

Если вы будете использовать этот диск для резервного копирования базы данных объемом 1 ТБ в день, вы можете сохранить 12 резервных копий, прежде чем они будут записаны поверх самой старой. Это приведет к 365TB данных за один год. В этом простом примере каждый сектор будет перезаписан около 30 раз. Это не может быть слишком много для диска. Каждый сектор должен иметь возможность обрабатывать тысячи записей.

Все сводится к статистике. Только несколько человек будут делать эту ежедневную 1 ТБ резервную копию. Большинство будет делать только несколько (тысячи маленьких) файлов, поэтому им нужно найти способ, чтобы дать вам представление о том, что он может обработать.

Еще один способ думать об этом - сколько времени потребуется для переноса 12 ТБ на этот диск. Я думаю, это USB3 или внутренний SATA? Может ли ваш компьютер работать на полной скорости весь день? Сколько времени занимает перевод 180 ТБ?

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .