Каковы плюсы / минусы этих двух стилей авторитетных серверов имен

Question

Глядя на имя www.google.com:

1. Корневые DNS-серверы сообщают вам, что com управляется {a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m}.gtld-servers.net .
2. a.gtld-servers.net сообщает, что google.com управляется ns{1,2,3,4}.google.com .
3. ns1.google.com сообщает вам, что он является официальным для google.com и сообщает, что такое www .

Глядя на имя www.namecheap.com:

1. Корневые DNS-серверы сообщают вам, что com управляется {a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m}.gtld-servers.net .
2. a.gtld-servers.net сообщит вам, что namecheap.com управляется a{1,2,3}.verisigndns.com .
3. a1.verisigndns.com. говорит вам, что это авторитетно для namecheap.com и говорит вам, что такое www .

Между этими двумя стратегиями есть четкая разница. В случае Google, серверы com DNS предоставляют дополнительный информационный раздел, содержащий адрес ns{1,2,3,4}.google.com . Без этой подсказки было бы невозможно закончить решение, так как найти ns1.google.com вам нужно будет спросить ns1.google.com . Я слышал, что их называют "клейкими записями".

Когда я просматриваю портал управления для домена, зарегистрированного через Namecheap, я не могу ввести эти склеенные записи. Я должен был бы купить целый другой домен (и позволить Namecheap управлять DNS для него) исключительно, чтобы я мог использовать его для управления DNS для первого домена.

Путь Google или Namecheap - "каноническая" стратегия? Есть ли причины, по которым одна организация предпочла бы сделать это так или иначе? Есть ли официальный термин для этих "клеевых записей"?

Answer 1

Когда я просматриваю портал управления для домена, зарегистрированного через Namecheap, я не могу ввести эти склеенные записи.

Как указывает @grawity, вы можете добавить записи для своих личных серверов имен в разделе «Дополнительные настройки DNS», которые позволяют вам указать IP-адрес для этих серверов.

Путь Google или Namecheap - "каноническая" стратегия?

Я бы сказал, что путь Google (возможно) более распространен, но каждый достигает разных целей.

Есть ли причины, по которым одна организация предпочла бы сделать это так или иначе?

Если у вас есть один домен (или очень мало), и вы не против самостоятельно управлять DNS, то путь Google, вероятно, неплохой. Если у вас большое количество доменов, вам нужно легко обновлять записи или вы не хотите размещать DNS самостоятельно, вероятнее всего, вы выберете способ Namecheap.

Есть ли официальный термин для этих "клеевых записей"?

Я почти уверен, что они считаются нормальными NS Resource Records.

Я должен был бы купить целый другой домен (и позволить Namecheap управлять DNS для него) исключительно, чтобы я мог использовать его для управления DNS для первого домена.

Это на самом деле работает очень хорошо в зависимости от потребностей.