Я сравниваю современные чипсеты - моя рабочая станция - топовая платформа Ivy Bridge эпохи X79. Несмотря на то, что он по-прежнему находится в топе по производительности, одной из областей, в которых он демонстрирует свой возраст, является возможность подключения к чипсету.
Поскольку возможности процессора достаточно хороши, я рад перейти на что-то более современное, но менее современное.
Итак, я сравнивал X79 с Z97, X99, Z170, Z270, X299, Z370 на сайте сравнения Intel, чтобы понять, как сделать обновление, и одна вещь, которая бросается в глаза, это количество портов SATA 6G. X79 = 2 (проблема), Z97 = 6 (прилично), X99 = 10 (хорошо)... а затем Z170 и далее, за исключением X299, снова только на 6 портов (что?)
Похоже, это связано с тем, что SATA6 лишен акцента, чтобы сделать больше линий доступными для хранилища, подключенного по PCIe, и, действительно, спецификации показывают обработку устройств PCIe в следующем ряду ниже количества портов SATA, но в целом меня это озадачивает. Я просмотрел обзоры Z170, и они красивые и светящиеся - и подразумевают, что все стало больше, и они ничего не говорят о каком-либо падении количества портов SATA 6G.
Я использую порты SATA чипсета для мягкого RAID на не критичных данных, поэтому это полезно для меня. Честно говоря, 6 или 8 было бы достаточно, но мне нравится понимать, что я покупаю, и мне нравятся мои накопители, напрямую подключенные к чипсету, если я могу (кажется, более надежным и с меньшим энергопотреблением процессора).
Правильно ли интерпретирована моя информация и каковы ее последствия? Более конкретно:
- Могут ли соединения PCIe заменить уменьшенные соединения с набором микросхем SATA6 и заставить работать RST, если у вас есть> 6 традиционных жестких дисков SATA (или требуется какая-то подходящая плата / промежуточное устройство)?
- Потеряю ли я что-нибудь, если перейду к ним, но скажу 8 традиционных HDD / SSD?