Допустим, у меня есть несколько видеофайлов> 1 ГБ, которые я хочу encode .

Мой ноутбук имеет SSD и HDD .

Мой вопрос, что было бы лучше / быстрее для encoding:

  1. Прочитайте видеофайлы с SSD и запишите encoded файлы на SSD
  2. Прочитайте видеофайлы с HDD и запишите encoded файлы на SSD
  3. Прочитайте видеофайлы с SSD и запишите encoded файлы на HDD (я сомневаюсь в этом)
  4. Прочитайте видеофайлы с HDD и запишите encoded файлы на HDD (я сомневаюсь, что либо)

2 ответа2

2

Вообще это не будет иметь значения.

Кодировка обычно связана с процессором. Это означает, что это будет:

  1. Чтение данных медленнее, чем это может обеспечить SSD или HDD.
    В результате не имеет значения, какой вы используете.
  2. Генерация данных медленнее и скорость записи на SSD или HDD
    В результате не имеет значения, какой вы используете.


Два возможных исключения:

  1. Очень медленные диски и быстрый процессор (например, диск в корпусе USB-1).
  2. Чтение с SSD может означать, что оно может начаться на несколько мс раньше. Обычно это не проблема при выполнении длинных (минут +) заданий кодирования.
1

У вас примерно правильный порядок скорости - SSD на SSD будет самым быстрым со значительным запасом, а hdd - hdd самым медленным - но в зависимости от типа кодирования система может (или не может) быть привязана к процессору, и в этом случае сосредоточиться на диск не будет иметь такого большого влияния, как фокусировка на процессоре./ Опции кодирования.

Вполне возможно, что SSD в hdd может быть быстрее, чем hdd в SSD или наоборот, в зависимости от степени сжатия, выполняемой кодировкой, и степени фрагментации диска.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .