коробки вокруг usb 2.0 заголовков на материнской плате

Question

Итак, я купил материнскую плату asus micro-atx p8h61-m le/csm на ebay примерно за 40 долларов. Я намереваюсь использовать его для замены материнской платы 2012a Foxconn 2ada (которую я буду использовать в отдельном проекте). На плате asus не хватает функциональности usb 3.0, поэтому я собираюсь получить карту pcie с внутренним разъемом (для моей передней панели).

У меня также есть двойной порт USB 2.0 на моей передней панели, который я спас от старого компьютера (в настоящее время работает на Foxconn). Порт usb 2.0 не будет вписываться в заголовки на asus, потому что на разъеме порта есть маленькие пластиковые зажимы, а вокруг заголовков есть маленькие пластиковые коробки. Контакты совпадают, и оба заголовка и порт USB 2.0.

Если я отшлифую зажимы на разъеме порта, чтобы он поместился в рамку вокруг заголовка, должен ли я ожидать, что USB-порт будет работать?

Кроме того, по касательной, стоит ли ожидать, что asus будет превосходить, уступать или соответствовать производительности Foxconn? (при условии, что все остальное оборудование, кроме USB-карты pcie, идентично)

Answer 1

Если вы говорите о разъеме 2x5 с пластиковым ключом и 2x5 закрытых разъемах на материнской плате, ключ должен совпадать с отверстием в корпусе. Это было стандартом на протяжении многих лет. Если не подходит, это очень странно, и вам действительно нужно проверить назначение выводов на заголовке, проверьте, где минимум +5В. Если вы уверены, что заголовки, на которые вы нацеливаетесь, действительно являются заголовками USB2, и если вы правильно подключите их к расширителю на передней панели, то, очевидно, это будет работать в некоторой степени.

Что касается озабоченности производительностью материнской платы, очевидно, что старые чипсеты будут работать хуже, чем новые, из-за постепенного улучшения отдельных блоков ввода / вывода и исправления ошибок. Однако обе ваши платы основаны на одном и том же чипсете H61, поэтому различия, если таковые имеются, могут проявляться только в различиях на уровне BIOS, в какой степени производители внедрили все патчи, распространяемые Intel.

Отсутствие USB3 ни о чем не говорит, это скорее выбор производителя. H61 не имеет встроенного контроллера USB 3.0, поэтому функциональность USB3, вероятно, добавляется сторонним контроллером на шине PCIe.

Что касается пропускной способности, она идентична для идентичных платформ. Тем не менее, некоторые (не премиум?) производители могут не разрабатывать свои платы в соответствии с наилучшими стандартами целостности сигнала, поэтому режимы с наивысшей производительностью могут быть нестабильными, что приведет к снижению их скорости работы из-за ограниченной конфигурации (в BIOS). Так что все ставки сняты.