Допустим, мне нужно обеспечить приличный доступ к Интернету для 20+ компьютеров через один гигабитный порт Ethernet. В частности, один компьютер должен иметь большую трубку. Десятки других устройств уже используют локальные каналы Wi-Fi, поэтому я придерживаюсь проводных.

Моя идея состоит в том, чтобы начать с 8-портового гигабитного коммутатора в середине. VIP-компьютер получает прямую связь с этим. Затем я подключаю шесть 100-мегабитных коммутаторов к оставшимся портам и распределяю другие компьютеры среди них.

Достигнет ли этот макет "QoS бедняка", который я ищу? Если нет, то почему нет, и что я должен делать вместо этого?

|источник

1 ответ1

1

Продолжение: настройка сети, которую я описал в вопросе, работала точно так, как хотелось бы. Предостережения:

  1. Проверьте фактическую пропускную способность проводного порта для локальной магистрали и Интернета, и убедитесь, что она больше, чем объединенная пропускная способность вторичных коммутаторов, так что компьютер VIP не может быть заблокирован.
  2. Как прокомментировал Дэвид, если некоторые из вторичных ПК используют широкополосный доступ (например, локальную передачу файлов), другие в их группе могут испытывать перегрузку.
  3. Также, как сказал Дэвид, эта настройка может привести к более медленным, чем необходимо, скоростям для вторичных ПК по сравнению с активно управляемым решением.

В моем случае вторичные ПК легко просматривали веб-страницы и получали потоки с известной пропускной способностью (ниже доступного общего количества); у каждого было достаточно для своих нужд.

|источник

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .