Я хочу установить Linux на Lenovo Thinkpad 100s, который имеет 64-bit core и 32-bit UEFI . Это проблема для инсталляторов флеш-памяти Linux, которые, по-видимому, нуждаются в патче / компиляции для работы с 64-битной сборкой.

Нужен ли 64-битный? Учитывая, что имеется только 2 ГБ доступной памяти - кажется, нет необходимости проходить через проблему компиляции загрузчика с GRUB2, по крайней мере, когда 64-битная адресация не сможет использовать дополнительную адресацию. (Примечание: где-то я заметил, что некоторые сборки Ubuntu уже исправлены для этого, но сегодня вечером я еще не пробовал).

Я еще не проверял 32-битные установки, поэтому я не знаю, сработают ли они. Кажется, что 64-битный чип - это просто более дешевая (и энергосберегающая) альтернатива, которая не будет реально влиять на производительность при наличии только 2 ГБ, но, возможно, я что-то упустил.

В чем в этом случае будет преимущество 64 над 32-bit адресацией? Должен ли я просто сэкономить 2 часа, пытаясь заставить эту штуку работать, или есть какое-то преимущество для 64-битного ядра, которого я еще не видел?

1 ответ1

-1

Это действительно сводится к тому, что вы делаете с компьютером. Хотя многие из них (64 бит / 32 бит) похожи. Это относится только к тому, как обрабатывается баран. С маленьким бараном 32 бит хорошо. Проблема с 32-битной версией заключается в том, что некоторые вещи, такие как chrome, больше не поддерживаются в 3-битной версии, но есть альтернативы почти всем этим проблемам.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .