Максимальная скорость передачи сигналов Wi-Fi (PHY) между клиентом и точкой доступа не так проста, как «все, что поддерживает самый медленный». Вместо этого оно определяется пересечением различных "схем модуляции и кодирования" (MCS), пространственных потоков, ширины канала, защитных интервалов, которые поддерживает клиент и точка доступа. Таким образом, если конкретные возможности клиента и точки доступа не очень хорошо перекрываются, максимальная скорость PHY пары клиент-точка доступа может быть значительно меньше максимальной скорости PHY, которую тот же клиент или точка доступа может достичь при сопряжении с устройствами, чьи возможности перекрываются лучше.
Пример:
Я видел случай, когда точка доступа поддерживала частоту 150 Мбит / с 802.11n, клиент поддерживал частоту 300 Мбит / с 802.11n, но пересечение их возможностей дало лишь частоту 72,2 Мбит / с 802.11n:
AP (N150):
- MCS 7
- 1 пространственный поток
- Каналы 40 МГц в 2,4 ГГц
- короткий защитный интервал (примечание: точка доступа была только 2,4 ГГц)
Клиент (N300):
- MCS15
- 2 пространственных потока
- Каналы 40 МГц только в 5 ГГц ; только каналы 20 МГц в 2,4 ГГц
- короткий защитный интервал (клиент был двухдиапазонный)
… Но так как клиент мог работать только с каналами 20 МГц в 2,4 ГГц, а точка доступа могла работать только с частотой 2,4 ГГц, пересечение возможностей клиента и возможностей точки доступа заканчивалось только скоростью PHY 72,2 Мбит / с:
- MCS7 (ограничение AP)
- 1 пространственный поток (ограничение AP)
- Канал 20 МГц (ограничение клиента в 2,4 ГГц, а точка доступа поддерживает только 2,4 ГГц)
- короткий защитный интервал (как AP, так и клиент поддержали это)
Таким образом, даже несмотря на то, что каждый из них поддерживал версии 802.11n, которые были намного быстрее, чем 802.11g, из-за того, что у них не было хорошего перекрытия в своих возможностях, это означало, что можно было получить максимальную скорость PHY 72,2 Мбит / с, что не намного быстрее чем максимальная скорость PHY 802.11g 54 Мбит / с. Облом.
В общедоступной документации, на которую ссылается Kyocera Brigadier, упоминается только то, что она поддерживает 802.11ac, но в ней не упоминается, сколько пространственных потоков она поддерживает, какие MCS поддерживает, какую ширину канала поддерживает и т.д.
Я определенно видел продукты 802.11ac, которые поддерживают только один пространственный поток, и я видел продукты, которые не поддерживают QAM256 (MCS 8 и 9), но я думаю, что каждое устройство, которое я видел, поддерживает каналы шириной 80 МГц и короткий защитный интервал. Маловероятно, что телефон поддерживает 3 пространственных потока (недостаточно места для 3 антенн, недостаточно емкости аккумулятора для 3 цепей радиосвязи), а устройства, не поддерживающие MCS 8 или 9, довольно редки из того, что я видел, поэтому ваши устройство, скорее всего, поддерживает VHT80 MCS 9x1 (433,3 Мбит / с) или VHT80 MCS 9x2 (866,6 Мбит / с).
Если вы можете использовать анализатор пакетов в режиме мониторинга 802.11 для захвата пакета запроса ассоциации 802.11 телефона, когда он присоединяется к вашей точке доступа, вы можете увидеть, что радио вашего телефона утверждает, что оно способно.
Некоторые точки доступа сообщат вам в пользовательском интерфейсе управления о возможностях радиосвязи, которые могут использовать подключенные в данный момент клиенты. Так что посмотрите, если ваш AP говорит вам это.
Возможно, на вашем телефоне Android можно запустить программное обеспечение, которое позволит вам увидеть аппаратные возможности вашего радио.
Может быть, вы можете посмотреть, есть ли в вашем мобильном устройстве чипсет Wi-Fi, встроенный в чипсет мобильного телефона, и если да, то каковы возможности Wi-Fi этого встроенного радио.
Отредактировано для добавления: Хорошо, ваш Brigadier использует Qualcomm Snapdragon 400 и, согласно спецификациям Qualcomm, этот набор микросхем поддерживает каналы 802.11ac, 1 пространственный поток, 256-QAM и 80 МГц, поэтому максимальная частота PHY составляет, вероятно, 433,3. Мбит / с, но, возможно, всего 351 Мбит / с (в зависимости от MCS 8x1 против 9x1 и короткого защитного интервала против длинного защитного интервала). ОДНАКО, Qualcomm говорит, что его пропускная способность на самом деле достигает пика в 150 Мбит / с, что говорит о том, что у него есть другие ограничения архитектуры чипа, которые не позволяют ему полностью использовать среду при этих максимальных скоростях PHY.
