Отказ от ответственности: Я почти уверен, что используемая мной терминология ошибочна, пожалуйста, посоветуйте, какие термины являются более подходящими / правильными.
У меня есть два вопроса, оба о той же ситуации, прямо внизу.
Фон
Наиболее упрощенный вид моей сети выглядит следующим образом:
Модем (оптоволоконный) -> OfficeRouter -> PublicRouter
То есть кабель LAN от модема идет в слот WAN в моем OfficeRouter, а PublicRouter подключается к одному из слотов LAN в моем OfficeRouter.
Оба OfficeRouter и PublicRouter передают свой собственный SSIDs, называются privatessid
и publicssid
Кроме того, до десятка компьютеров подключены к OfficeRouter через локальную сеть (через коммутаторы).
Ограничения
Физические ограничения размещения означают, что я не могу изменить относительный порядок своих маршрутизаторов.
Текущая настройка сети
Каждый маршрутизатор работает своя служба DHCP, поэтому все клиенты , подключенные к OfficeRouter (через privatessid
или LAN) получить что - то на 192.168.0. * И все клиенты , подключающиеся через PublicRouter получить что - то на 192.168.1.*
Контрольный вопрос
Как можно «замаскировать» или запретить доступ к компьютерам, подключенным к OfficeRouter, с компьютеров, подключенных к PublicRouter? Один из побочных продуктов моего неудачного физического расположения маршрутизаторов заключается в том, что все офисные машины доступны всем, кто связан с publicssid
.
Сетевой вопрос
Можно ли обработать более 255 подключений к publicssid
? Должен ли я просто изменить маску подсети, чтобы это работало, или мне чего-то не хватает. Рассматриваемые маршрутизаторы довольно просты, есть ли практические соображения для обработки такого количества соединений одновременно?