Читая этот ответ здесь и такие вопросы, как:
Какие форматы аудио с потерями являются более (или менее) "эффективными"?
Есть ли ощутимые различия между качеством звука файлов MP3 192 против 320 кбит / с?
... заставил меня по-настоящему задуматься о том, насколько эффективно я обращаюсь со своей музыкой; конвертирую ли я свою музыкальную коллекцию в слишком высокий битрейт.
На данный момент моя стратегия для моей музыкальной коллекции довольно грубая; Я загружаю песни из своих плейлистов YouTube (используя youtube-dl) в наилучших доступных версиях M4A, а затем транскодирую их с битрейтом 192 Кбит / с с помощью Format Factory. Если какой-либо из загруженных файлов уже имеет скорость 192 кбит / с или ниже, я оставляю их как есть.
Я задаюсь вопросом, является ли использование всех моих M4A до 192 кбит / с или ниже наиболее эффективным способом. Возможно ли, что 192 кбит / с является расточительным / неэффективным - что файлы M4A могут выдерживать гораздо более низкие битрейты, сохраняя то же качество - или это полностью зависит от битрейта файла и / или других факторов? Мне интересно, как все остальные подходят к этой ситуации. Кроме того, хотя я и занимаюсь этим, если эксперты по кодированию / транскодированию могут обнаружить любую другую точку моего рабочего процесса, где я могу саботировать качество своих файлов, я был бы очень признателен за то, что мне это указали.