Я заядлый геймер и опытный пользователь моего ПК. Мой компьютер - высокопроизводительная машина с 3 мониторами, которую я часто довожу до предела. То, что я хотел бы сделать, это иметь возможность получить доступ к этой энергии из любой комнаты в доме, без необходимости тратить деньги, имея несколько версий этого ПК в каждой комнате. Существует также ряд других причин, таких как синхронизация окон при перемещении из одной комнаты дома в другую (например, запуск музыкального проигрывателя, а затем прослушивание на кухне). На данный момент я использую в своей гостиной легкий клиент удаленного рабочего стола Raspberry Pi и сервер Plex Media. Когда я хочу играть - я не могу использовать комфорт гостиной. Когда я хочу выполнить любую серьезную задачу, которую телефон просто не может выполнить должным образом, я должен вернуться к своему столу, чтобы сделать что-либо правильно.
Аналогичный вопрос был задан на оборудовании Тома:http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1667414/replace-multiple-house-central-server.html
Что я разработал до сих пор:
На данный момент я могу предложить три решения: первое - это удаленный рабочий стол, второе - KVM-переключатели, а последнее - Steam Link.
RDP:
С RDP я мог бы использовать Remmina (доступно на ARM или x86 - что означает, что его может поддерживать очень дешевое оборудование), и он поддерживает несколько мониторов, но игровые контроллеры не поддерживаются.
В качестве альтернативы, я могу использовать Splashtop (доступно только на x86 - думая о вычислительной флешке, такой как Quantum Access). Splashtop - единственное решение, которое я могу найти, которое поддерживает геймпады, такие как геймпад Xbox и сенсорные дисплеи для игровых или сенсорных областей, но в настоящее время (хотя функция находится в разработке), Splashtop не поддерживает потоковую передачу нескольких мониторов.
Этим клиентам RDP не нужно устанавливать Windows, так как оба вышеупомянутых приложения будут работать в Ubuntu.
KVM:
С KVM это устраняет необходимость в любом приемнике, кроме клавиатуры, дисплея и мыши. Однако очень немногие KVM поддерживают большие расстояния из-за ограничений оборудования, поэтому большие KVM, которые мне понадобятся, чрезвычайно дороги (около 200 долларов каждая). Используя их, мне также придется перемонтировать свой дом новыми кабелями для каждой отдельной комнаты, в отличие от других опций, которые подключаются к моей существующей сети LAN. Тем не менее, KVM представляет почти 0 лагов, потому что нет никаких накладных расходов, как в случае сетевых решений.
Steam Link:
Благодаря Steam Link он имеет среднюю производительность благодаря встроенному кодеру / декодеру H.264. Он также сильно оптимизирован для игрового процесса и очень дешев, по цене в настоящее время 50 долларов. Но я не знаю, был бы я заблокирован в программном обеспечении Steam с этим продуктом (только для игр - не нужно открывать OneNote или что-то в этом роде).
Хотя существуют форумы, на которых утверждается, что использование Steam Link и запуск процесса Windows (например, «Блокнота») с помощью Steam (путем добавления его в качестве не Steam-игры) предоставляет пользователю доступ к рабочему столу Windows. Я не знаю, будет ли работать Steam Link, если я начну открывать более сложные программы, использующие аппаратный рендеринг. Будет ли «сначала запускать блокнот, затем просто открыть другую программу» по-прежнему работать через Steam Link, или он больше не сможет пересылать данные так, как должен, так как Steam Link не был создан с учетом таких задач.
Так...
Какой из них будет лучше? Или я смотрю в совершенно неверном направлении? Есть ли здесь другое решение, которое я не рассмотрел?
Заранее спасибо!