Я установил Ubuntu на свой Mac (с двойной загрузкой). В процессе я допустил ошибку и теперь у меня есть нераспределенный раздел. Я хочу изменить размер моего раздела Mac, чтобы использовать нераспределенное пространство. Иногда утилита диска на моем Mac вылетает. Так что у меня проблема здесь.
Я пытался сделать это с помощью gparted , но я новичок в этом инструменте и не очень уверен в его использовании.
Я хочу выделить раздел 59,19 ГБ (нераспределенный) разделу /dev/sda2 (Macintosh HD).
Вы не можете (легко) просто объединить разделы диска, когда они не являются смежными (имеется в виду: рядом друг с другом). Итак, сначала вам нужно переместить Recovery HD (в настоящее время /dev /sda3) в конец этого фрагмента дискового пространства.
В последнее время я действительно не исследовал, насколько безопасными стали некоторые из этих манипуляций с разделами за эти годы, и я подозреваю, что (в некоторых случаях) ответ может варьироваться в зависимости от типа файловой системы.
У вас есть несколько других вариантов:
# 1: Выделение нового раздела:
Просто выделите 59,19 ГБ пространства в качестве нового раздела. На первый взгляд, это означает наличие пяти разделов, что технически возможно, но нарушает общий стандарт максимум 4 разделов. Решение может состоять в том, чтобы просто изменить тип раздела Recovery HD на нераспределенный, при условии, что вам не придется использовать это часто. Это можно сделать с помощью правильного программного обеспечения, но может потребоваться значительная осторожность, чтобы точно указать местоположение. С другой стороны, у вас есть "Системный раздел EFI", указывающий на высокую вероятность того, что вы используете GPT. Если вы полагаетесь на GPT, то вам действительно не нужно беспокоиться о более старом 4-секционном ограничении, которое было навязано обычными реализациями MBR.
Просто превратить это в 5-й раздел, вероятно, самый безопасный подход (кроме варианта № 4). В отличие от некоторых других опций, эта опция не включает изменение размера разделов и / или перемещение разделов. С некоторыми из этих других опций я бы порекомендовал не делать их, пока у вас не будет удобной резервной копии любых незаменимых данных. (Не просто резервная копия: теоретически, вы должны всегда иметь это. Я специально имею в виду удобно доступную резервную копию.) С этой опцией у меня будет достаточно уверенности, что я не буду слишком беспокоиться о том, насколько удобно доступно резервное копирование, если бы я использовал программное обеспечение, с которым я очень хорошо знаком (полагая, что я все сделаю правильно ... или, если не оптимально, хотя бы безопасно).
Вы можете смонтировать этот раздел в иерархии файловой системы. Другими словами, после преобразования в другой раздел он просто выглядит как каталог, расположенный в вашей файловой системе. Ну, это правда с Ubuntu (с использованием точек монтирования). Даже Microsoft Windows, кажется, имеет такую возможность в наши дни (с использованием переходов). Я предполагаю, что это с OS X, основываясь на том, что я знаю об OSX, хотя я бы предложил проверить это, прежде чем полагаться на это. (Вы можете просто попробовать; не должно быть никаких серьезных недостатков, если это не сработает, если вы узнаете об этом незадолго до того, как сбросите тонны данных в пространство.)
Другой вариант - использовать этот раздел для установки третьей операционной системы. (Весело весело.)
# 2: Расти Ext4:
Grow /dev /sda5 (раздел Ext4). Изменение местоположения начала раздела может повлиять на процесс загрузки, который зависит от данных в начале этого раздела. Возможно, потребуется внести изменения в отношении загрузчика. Также могут потребоваться изменения для менеджера загрузки. Оба типа изменений являются очень быстрыми исправлениями (поскольку они обычно включают в себя обновление только очень небольшого объема пространства на диске), хотя выясняется, как это может занять некоторое время.
Делая некоторые небольшие предположения, я думаю, что было бы неплохо убедиться, что ваш диск Ext4 (предположительно, Ubuntu) доступен из вашей загрузки Mac OS X (предположительно, с использованием диска HFS+). Недавно я не проверял, насколько это просто ... насколько совместимы опции программного обеспечения. Если это может работать гладко, тогда должно быть небольшое отрицательное влияние на увеличение размера диска Ext4.
Альтернативой этому может быть просто удаление раздела Ext4 и создание нового раздела Ext4, который занимает пространство. Это эффективно дает тот же результат (большой раздел Ext4), без использования программного обеспечения для роста разделов с сохранением данных. Тем не менее, вы потеряете все данные. Поскольку кажется, что вы только что установили Ubuntu, вы можете сделать это прямо сейчас, затрачивая при этом очень мало времени (поскольку у вас может быть очень мало данных для резервного копирования в первую очередь, и у вас очень мало настроек, которые необходимо будет повторно выполнить),
# 3: Расширение HFS+ parititon
Просто чтобы прояснить, я не говорю, что у вашего первоначального плана есть проблема. Вы тоже можете это сделать. Я уже обсуждал это дальше в моих вступительных параграфах. Я не выбрасываю все эти варианты, чтобы убедить вас сделать что-то кроме вашего первоначального плана. Этот план может сработать просто отлично. Я просто упоминаю альтернативы, чтобы указать на некоторые варианты.
# 4: Задержка решений
Вы можете просто оставить пространство незанятым. Часто задаваемые вопросы по OpenBSD: Дополнительные мысли о разделении не относятся к конкретным операционным системам, когда они отмечают: «Вам не нужно выделять все пространство при настройке системы. Если вы переросли раздел, вы можете «сделать что-то». Вместо того, чтобы думать об этом пространстве как о потраченном впустую, и, если это вас беспокоит, вы можете думать о нем как о не совершенном. Это означает, что вы можете принимать решения в будущем, когда вы на самом деле выясняете, на какой раздел вы фактически поместили кучу данных, и когда у вас действительно есть необходимость. Тогда вы можете выполнять действия тогда, когда у вас действительно есть потребность, а не сейчас, когда вы делаете догадки, пытаясь предугадать, где тогда будет ваша потребность (в будущем).
Если вы думаете о вещах таким позитивным образом, это может быть гораздо менее тревожным, чем ощущение, что вы тратите ценный ресурс. Иногда в некоторых ситуациях лучше будет "исправить" позже (когда вы, вероятно, будете иметь больше информации).
Иногда утилита диска на моем Mac вылетает. Так что у меня проблема здесь.
Для меня это звучит трагично.
Только из-за этого комментария я бы посмотрел на него, прежде чем пытаться внести изменения в диск. Исследование, чтобы видеть, распространено ли это. Если это не известная проблема с программным обеспечением Mac, начните с резервного копирования ваших данных. Затем выполните тестирование оборудования. Я оперирую очень малой информацией, поэтому проблема может быть серьезной, связанной только с утилитой Mac. Или проблема может быть связана с вашим конкретным диском, возможно, из-за предыдущей активности, которую вы проделали (в том числе с использованием дисковой утилиты, которая ранее аварийно завершилась). Или это может быть связано с повреждением данных, когда дисковая утилита что-то делает, возможно, из-за плохого оборудования (скорее всего, виновником может быть плохое ОЗУ).
Я предлагаю изучить эту последнюю возможность, прежде чем делать больше с диском, но даже если вы каким-то образом выполнили все свои действия с разделами перед тестированием оборудования, я бы все равно предложил выполнить проверку памяти. Плохая память часто может начаться, вызывая проблемы, которые часто невидимы для начала, и может привести к досадным инцидентам, таким как перезагрузка системы, и болезненным ситуациям, таким как потеря данных, которые ценятся, или важными (по некоторым (иным) причинам (а), чем просто сентиментальный).
