У меня есть ситуация, пытаясь настроить адаптер Wi-Fi. Кто-нибудь может сказать, в чем разница между этими двумя значениями, пожалуйста?
2 ответа
1
Я бы предположил, что WiFi жестко придерживается стандарта WiFi в интересах диапазона и надежности, в то время как Performance готова пожертвовать некоторой совместимостью в интересах скорости и общей производительности.
Я ожидал бы, что "производительность" включит такие настройки, как короткая преамбула, что будет означать, что будет потрачено меньше времени, посылая "обучающий" сигнал для принимающей стороны и фактически получая данные, отправленные раньше. Это может привести к незначительному снижению задержки и немного большей пропускной способности.
Проблема может заключаться в том, что старая или жестко совместимая радиостанция, возможно, не сможет подключиться к сигналу достаточно быстро (ей нужна или требуется полная преамбула) и может пропустить первые байты данных, что заставит передающую радиостанцию повторно отправлять данные и так на самом деле приводит к увеличению задержки и снижению пропускной способности.
Возможно, есть и другие возможности, но это единственное, что приходит на ум в данный момент.
Если у вас достаточно новый маршрутизатор и карта Wi-Fi, вы, вероятно, сможете включить режим производительности, в противном случае придерживайтесь стандартного Wi-Fi.
1
В моем случае переключение с производительности на WiFi на Realtek RTL8721B (это 1x1 на один поток, только вариант N 150 USB) имело огромное значение для пинга / задержки:
Непосредственный пинг маршрутизатора (старый Asus WL-500GP V1, ночной OpenWrt выше Chaos Calmer 15.05.1, с проприетарным драйвером Broadcom для MultiSSID, Broadcom BCM4318 mini-PCI WLAN G в маршрутизаторе, ноль сбоев за два года) в « производительности » дал дикий результат варьирующиеся результаты от 1 мс до 90 мс, в среднем около 25 мс,
после установки « WiFi » он был стабильным при пинге 1 мс (один раз от 50 мс), в среднем 1 мс (как карты Intel AC и Atheros G без специальных настроек пингования в одно и то же время ночью).
Если нестабильная и примерно 50% времени большая задержка пинга в действительности создает проблему при представлении стабильного потока данных (просмотр, VOIP), или если драйвер пытается выполнить некоторую агрегацию пакетов перед отправкой, и поскольку пинг просто отправляет недостаточно данные, поэтому буферизируются и задерживаются, я действительно не могу сказать. Я предпочитаю предыдущее объяснение с короткими преамбулами, не соответствующими строгим спецификациям WiFi, и это приводит к повторной передаче на старом оборудовании. Эту повторную передачу можно отслеживать в полнофункциональных драйверах Intel с профессиональными инструментами, но это Realtek, поэтому их трудно увидеть с этой стороны.
До версии драйвера 19.12.2016 10.10.13.704.2016 включение "WiFi" приводило к аварийному завершению работы драйвера, рабочую версию можно найти на сайте www.station-drivers.com. Windows 10, 64 бит (Bluetooth выключен, BT отправляет на той же частоте 2,4 ГГц).