Я установил временные частные беспроводные сети на больших общественных собраниях с целью управления машиной в моей аудиосистеме. Я единственный пользователь. Я замечаю, что производительность моей сети заметно ухудшается, как только 4000 человек входят в комнату со своими мобильными телефонами. Я предполагаю, что некоторый процент устройств в комнате обнаруживают мою сеть и пытаются подключиться. Кроме того, я предполагаю, что если бы сеть была «невидимой», гораздо меньше устройств пытались бы войти в систему, таким образом улучшая общую пропускную способность для меня ...? Имеет ли это смысл? Я не пытаюсь улучшить свою сетевую безопасность. Я надеюсь улучшить стабильность и надежность моего соединения.
1 ответ
0
Видимое / невидимое не имеет к этому никакого отношения. Даже если вы используете свой Wi-Fi без шифрования, ни одно устройство не будет пытаться подключиться, если владелец не попросит об этом. Ваша проблема - другие точки доступа в комнате, особенно те, которые находятся на том же канале и ближе, чем 5 каналов, на частоте 2,4 ГГц. 2,4 ГГц настолько многолюдно, что на этой полосе нет реального решения. Кроме того, 5,15–5,35 ГГц также требуются для переполненности, но 5,4–5,9 ГГц получили достаточно каналов, чтобы обслуживать даже тысячи людей с 11 непересекающимися каналами. Итак, если вы можете перейти на U-NII 2C или U-NII 3, у вас есть решение.