Поэтому я планирую купить ИБП и вижу, что у них есть порты для защиты Ethernet, коаксиальных и телефонных линий. Я прочитал ответы на эти три вопроса, но ни один из них не ответил на этот вопрос. Каковы некоторые из вариантов использования этой защиты и каков наихудший сценарий, если они не защищены?

Например, то, что я не понимаю в отношении этого всплеска:

  1. Если бы по телефонной линии произошел всплеск, разве это не сгорело бы и на каждом телефоне, который я подключил к стенам в моем доме?
  2. Если бы по кабелю прошла волна, разве это не жарило бы все телевизоры в моем доме (так как он откалывается от кабеля, идущего извне, и одним из этих разломов является модем)?
  3. Разве защита от перенапряжения на маршрутизаторе и ПК не защитит кабели Ethernet от скачков напряжения?

3 ответа3

2

У обоих вариантов есть свои преимущества и недостатки (защищенные и не защищенные).

Во многих случаях защита от перенапряжения может вызвать периодические проблемы с различными службами, такими как ...

  • качество сигнала кабеля
  • Качество сигнала DSL (высокоскоростной интернет через телефонную линию)
  • Нестабильность соединения Ethernet

Тем не менее, это предотвратит незначительные скачки напряжения, которые действительно могут повредить подключенное оборудование. Я указываю minor surges потому что значительный скачок не может быть полностью предотвращен без значительного влияния на ваши услуги, как упоминалось в предыдущем разделе.

Если в вашем доме возникают небольшие пики электрического тока, устройство защиты от перенапряжений может спасти часть вашего оборудования, но наиболее важные скачки, такие как удары молнии (грозы), будут проходить через устройство защиты от перенапряжений и в любом случае могут повредить все. Незначительные скачки на самом деле редко наносят серьезный вред вашему оборудованию.

В заключение, для поддержания высокого качества обслуживания редко рекомендуется подключать к сетевым фильтрам что-либо, кроме силовых кабелей. Я работал как в DSL, так и в кабельных компаниях, и одно дело - уточнить у клиента, когда у него возникают проблемы, поскольку эти защитные устройства часто вызывают проблемы.

1

Соседний протектор может только «поглощать» или «блокировать» помпаж. Производители предоставляют номер спецификации для «поглощения»: сотни или тысяча джоулей. Сколько джоулей может быть в разрушительном всплеске? Сотни тысяч. Почему почти нулевые (вставные) защитные устройства выходят из строя катастрофически? Большинство рекомендуют, игнорируя цифры.

Как его 2-сантиметровая защитная часть «блокирует» то, что не могут 3 мили неба? Это не так. Он не претендует на защиту от типично разрушительных скачков. Он утверждает, что защищает от скачков напряжения, которые уже не имеют отношения к защите внутри каждого устройства. Например, ваш компьютер преобразует скачок в сотни джоулей в стабильные низкие напряжения, чтобы безопасно питать полупроводники.

Совершенно другое устройство также называется сетевым фильтром. Это делает что-то совершенно другое с числами, которые требуют защиты от всех типов скачков, включая прямые удары молнии. Это стоит в десятки или в 100 раз меньше денег. Это работает по той же причине, по которой молниеотводы Бена Франклина эффективны.

Защита от разрушительных скачков напряжения всегда заключалась в том, как электричество находит и попадает в землю - будь то через громоотвод или защиту от перенапряжения. Например, у кабельного телевидения уже есть лучшая защита, установленная кабельной компанией бесплатно. Кабель должен быть подключен к заземлению там, где он входит в здание. Защита означает соединение с низким сопротивлением (т.е. менее 10 футов) с заземлением в одной точке. Защитник не требуется. Этот жесткий провод означает, что сотни тысяч джоулей «безвредно» поглощаются снаружи земным шаром. Тогда никакой скачок внутри не будет деструктивным поиском заземления с помощью приборов и защитных вставок.

Электричество переменного тока и телефон не могут подключаться напрямую к заземлению. Таким образом, защитник «всего дома» делает то, что лучше, чем проводник. Опять же, соединение должно иметь низкий импеданс (т.е. менее 10 футов) к одному конкретному заземлению: заземление в одной точке. (Telco устанавливает этот защитник «весь дом» бесплатно.)

Защитные устройства, близкие к нулю, могут быть удлинителями за 3 доллара с десятью центовыми частями при продаже за 25 или 90 долларов. Они не продают защиту. Они продают огромную прибыль для потребителей, которые обычно игнорируют цифры. Эти защитные устройства не подключаются к заземлению (безопасное заземление настенной розетки не является заземлением). Производители даже не будут обсуждать самый важный компонент в каждой «системе» защиты, поскольку они получают прибыль от маркетинга; не эффективная защита.

ИБП обеспечивает еще меньшую защиту. Опять же, прочитайте спецификации номера. ИБП обычно имеет так мало джоулей, что его количество не может быть меньше. Если он имеет больше нуля джоулей, то его можно назвать «полной защитой от перенапряжения» в рекламных брошюрах для наивных потребителей (которые игнорируют цифры). ИБП не является эффективной защитой. У ИБП одна цель - обеспечить временное и «грязное» питание во время отключения электроэнергии. Для защиты несохраненных данных. UPS ничего не делает и не претендует на защиту оборудования. В противном случае кто-то привел номер спецификации, который оправдывает это дикое предположение. Никто не сделал. ИБП также должен быть защищен рекомендуемой защитой «всего дома».

Защита всегда о том, где поглощены сотни тысяч джоулей (то есть прямой удар молнии). Эффективный протектор должен подключать импульсное устройство с низким импедансом (т. Е. Проводник не имеет острых изгибов) к земле и оставаться работоспособным. Молния, как правило, 20000 ампер. Таким образом, минимальная защита «всего дома» составляет 50 000 ампер. Только у протекторов «всего дома» есть числа, которые описывают защиту от прямых ударов молнии (и других, так же как сильных скачков напряжения).

Протекторы должны оставаться работоспособными после каждого прямого удара молнии. 50000 ампер определяет продолжительность жизни защитника в течение многих скачков. Качество защиты во время каждого скачка напряжения определяется качеством и низким импедансом связи с тем, что «поглощает» энергию - заземление в одной точке. Числа описывают, что происходит во время каждой волны и что происходит в течение многих десятилетий. Эффективный защитник - это лишь связующее устройство с тем, что на самом деле делает защита.

Сколько ампер может провести 18 AWG (шнур лампы)? Что-то меньше 60000 ампер. Все провода могут проводить массивные скачки тока без сбоев. Волна, поступающая к приборам, будет чаще повреждать полупроводники, которые обычно делают крошечные скачки (сотни или тысячи джоулей) неактуальными - не повреждают провод. Защита всегда заключается в заземлении до того, как электричество проникнет внутрь. Таким образом, волна не будет разрушительно искать землю внутри с помощью приборов или почти нулевых защитных устройств.

Протектор эффективен только как заземление. Как было верно и хорошо понято более 100 лет назад. Но мало что известно сегодня многим, только образованным путем рекламы, слухов и спекуляций. И кто игнорирует цифры.

Эта цитата "HowStuffWorks" полна лжи, мифов и полуправды. Это противоречит принципам работы электричества. Очевидно, лучше игнорировать. Здесь никогда не обсуждается, что определяет всю защиту - заземление. И он игнорирует то, что всегда встречается в честных рекомендациях: цифры. Где сотни тысяч джоулей безвредно "впитываются"? Проклятый вопрос.

1

Вот справедливое объяснение (на 8-9 веб-страницах) о защите от перенапряжений

В основном защита от перенапряжения либо пытается поглотить поступающую энергию, либо блокирует поступающую энергию. Хорошая "поглощающая" защита позволит току проходить при минимально возможном напряжении с самой быстрой реакцией и способна поглощать требуемую энергию без разрушения. Хорошая "блокирующая" защита будет блокировать очень быстро и, возможно, сломаться, чтобы эффективно блокировать энергию (как предохранитель).

Коаксиальные кабели DSL и TV являются линиями передачи сигнала, и изменения импеданса в линии приводят к отражению сигнала и, следовательно, к ухудшению сигнала. Хорошая защита обычно обходится дороже, что согласуется с наблюдением, что средства защиты часто вызывают проблемы.

Так:

  1. Скачок не должен жарить каждый телефон, так как энергия поглощается / замыкается (постепенно) изначально сломанными устройствами.
  2. Когда кабель разделен, я ожидаю, что энергия тоже будет разделена и будет проходить по каждой линии (от 15 до 30 см / нс). Следовательно, риск на самом деле повредить больше устройств.
  3. Маршрутизатор с большей вероятностью обеспечит глобальную защиту, чем ПК. Маршрутизатор может сломаться и остановить ток, идущий на другие устройства. ПК получит только часть поступившей энергии (так как есть всплеск скачка) и может поглотить "свою часть" - если другие устройства "сопротивляются", ПК может продолжать поглощать поступающую энергию (и нарастать напряжение) ,

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .