Вопрос
Какое влияние на производительность оказывает Mac OS X, 10.6, в частности, с VMware Fusion или Parallels Desktop 5 для Mac, когда виртуальная машина не работает? Другими словами, влияет ли установка Fusion или Parallels на время загрузки Mac OS X?
Фон
Я использовал Parallels Desktop для Mac - версии 3, 4 и 5 - для доступа к виртуальной машине Windows XP один или два раза в неделю. Учитывая ограниченное время использования виртуальной машины, я не хочу, чтобы Parallels или VMware влияли на производительность Mac OS X, когда виртуальная машина не запущена.
Я подозреваю, что с Parallels это влияет на производительность, даже если виртуальная машина не была активирована, но я не провел достаточного тестирования, чтобы выделить причину для подтверждения. Я подтвердил, что при запуске Mac в журналах есть записи, связанные с Parallels - например, сетевые адаптеры.
Я переустановил свежую копию Mac OS X. До сих пор я доволен временем загрузки и производительностью; однако в какой-то момент мне снова понадобится Windows, и мне придется ломать и устанавливать либо Parallels, либо VMware Fusion.
Связанные исследования
- Комментарии JoshK и emgee в ответ на ответ Jonik показывают, что VMware Fusion более стабилен и имеет меньше случайных зависаний виртуальной машины Windows.
- Вопрос суперпользователя [VMware vs VirtualBox ... что мне следует использовать] [37013]
- Вопрос суперпользователя Влияет ли VMware Fusion на производительность системы?