Извиняюсь за длинное вступление, но думаю, что это необходимо.
Мой дом находится в районе, где не было наземных линий связи, поэтому в течение последних 6 лет или около того наше единственное подключение к Интернету было через WIMAX. Скорости, как правило, были плохими, поэтому мы неохотно организовали свою жизнь, чтобы соответствовать этому факту.
Теперь у нас есть высокоскоростное оптоволоконное интернет-соединение, предоставляемое Movistar. Это волокно для дома. ONT (HUAWEI HG8240H) находится в утилите рядом со всеми кабельными окончаниями моего cat5 (для подачи в разные области дома). Huawei имеет 4-портовую локальную сеть, но включен только 1-й порт, а 3 других защищены. Movistar также поставил маршрутизатор Amper-EG-663.
Я приложил изображение, чтобы показать конфигурацию, которая у меня есть сегодня. Это в основном имитирует конфигурацию, которую мы имели с WIMAX. В этой конфигурации теперь можно увидеть скорость загрузки 307 Мбит / с и скорость загрузки 22 Мбит / с на моих компьютерах в офисе при подключении через Ethernet (http://www.broadbandspeedchecker.co.uk/ ). Я доволен этим и хочу сохранить эти Скорость Ethernet.
Получив гораздо лучшего поставщика, я хотел расширить свой Wi-Fi на другие части дома (на открытой террасе и наверху), сохраняя при этом высокоскоростной Ethernet в офисе. Мои потребности в Wi-Fi очень ограничены (телефоны, планшеты, I Pad жены), поэтому сверхбыстрые возможности Wi-Fi не имеют большого значения. Как я уже сказал, это отличная скорость Ethernet в офисе, которую я хочу сохранить.
После небольшого исследования сети (я новичок в этой области) я обнаружил, что могу получить дополнительное покрытие Wi-Fi, которое я хотел, используя два старых маршрутизатора в каскадном режиме. Маршрутизаторы - это TP-Link WR841ND и Trendnet TEW-658BRM. После долгого обучения и игры мне в итоге удалось заставить их обоих работать идеально.
Таким образом, планировалось перенести маршрутизатор Amper-EG-663 в подсобное помещение (рядом с ONT), где он мог бы питать существующую кабельную систему cat5 и использовать два моих старых маршрутизатора в другом месте дома. Очевидно, один из старых маршрутизаторов будет в офисе. Я решил проверить этот план, прежде чем делать какие-либо постоянные изменения. Для теста я отключил компьютерный кабель локальной сети от Amper-EG-663. Подключил этот кабель к TP-Link WR841ND (LAN to LAN), а затем подключил новый кабель LAN между TP-Link WR841ND и моим ПК. Проблема в том, что когда я это делаю, скорость загрузки интернета падает до 32 Мб (загрузка остается примерно такой же на 22 Мб. Получили очень похожие плохие результаты с Trendnet TEW-658BRM.
Так что мой план кажется ошибочным. Думаю, моя проблема может заключаться в том, что TEW-658BRM просто не способен справиться с этими скоростями. Очевидно, он имеет 4 x 10/100 Мбит / с LAN-порта Auto-MDIX LAN, и в его спецификации указано, что это маршрутизатор N, так что я предположил, что он должен поддерживать не менее 150 Мбит / с. То же самое касается Trendnet - просто не способен? После небольшого исследования я обнаружил, что это распространенная проблема каскадных маршрутизаторов. Мудак. Поэтому я не думаю, что есть какие-либо дополнительные настройки, которые я могу установить в старых маршрутизаторах, которые бы решили эту проблему - или есть?
Но я также обнаружил коммутацию гигабитного Ethernet, которая, если я правильно понял, преодолела бы мои проблемы или, может быть, немного помогла? Не уверен, какой. В своем невежестве я также предположил, что соединение ЛВС с ЛВС через маршрутизаторы не будет отличаться от ЛВС с ЛВС через коммутатор - или коммутаторы также снижают скорость ЛС - ЛВС? Таким образом, я не совсем понимаю эту технологию, чтобы двигаться вперед, и в этом заключается моя новая дилемма и вопрос (ы).
Но я придумал план B, как показано в прилагаемой «Предлагаемой коммутируемой конфигурации.jpg». Дело в том, достигнет ли это на самом деле того, чего я хочу - поддерживать скорость проводной загрузки для моих офисных ПК? И какой переключатель (ы). Если это ответ, то что-то вроде переключателя TRENDnet TEG-S50g GREENnet выполнит эту работу. Или мне нужно что-то более сложное / способное по принципу полностью управляемого коммутатора?
Ваша помощь и советы будут очень признательны.
