USB 2.0 или USB 3.0 - что лучше всего подходит для создания дисков восстановления Windows 8.1?

Question

Пожалуйста, поправьте меня, если я спрашиваю чепуху!

Я только что купил новый ноутбук «15,6-дюймовый ноутбук HP 15-AC053TX (графика Core i7-5500U/8 ГБ /1 ТБ /Win 8.1 /2 ГБ), Turbo Silver» и хочу подготовить диск для восстановления Windows 8.1 с помощью флэш-памяти диск (ручка привода). ОС Windows 8.1. Но у меня возникает дилемма, какой тип выбрать, я имею в виду USB 3.0 (который более быстрый, я не уверен в его долговечности и стабильности) ИЛИ USB 2.0 (который получил большое признание пользователей, стабильность и долговечность, но да с меньшей скоростью).

Пожалуйста, поделитесь преимуществами и недостатками обоих в данном контексте создания диска восстановления с помощью флешки.

Любая помощь будет принята с благодарностью :)

Answer 1

Это действительно не имеет значения. Поскольку вам, вероятно, никогда не понадобится его использовать, выберите наиболее экономичный вариант. Если вам когда-нибудь понадобится его использовать, это займет немного больше времени, если это USB 2.0.

Answer 2

USB 3.0 обратно совместим, и главное отличие 2.0 - улучшенная скорость передачи данных. Структура данных такая же в 2.0 / 3.0. USB 3 уже давно работает, и я не знаю никаких недостатков, кроме совместимости со старым оборудованием.

Есть ли у вас флешка в USB 3.0? Одного порта вам будет недостаточно для получения скорости USB 3.0, вам нужен и порт, и устройство, которое его поддерживает

Answer 3

Всегда выбирайте устройство USB 3.0 с поддержкой USB Attached SCSI (UASP). Для моего внешнего SSD я получаю более 400 МБ скорости записи / чтения. Так что это лучший выбор. С USB 2.0 вы получаете только 40 МБ / с, а создание большого резервного копирования займет гораздо больше времени.

Если вы заботитесь о целостности данных, перенесите образ резервной копии через TCPIP на NAS, поскольку TCP проверяет, правильно ли переданы пакеты данных.

Answer 4

Нет причин не использовать устройство USB 3.0, если оно у вас есть. Он будет работать так же хорошо на хосте USB 2.0, но поскольку дело в том, чтобы восстановить ваше собственное устройство (которое предположительно имеет порт USB 3.0), то это спорный вопрос.

Разница в стоимости в настоящее время минимальна, но вместе с тем и потенциал экономии времени при восстановлении.