Каковы лучшие идентификаторы подсети для максимального количества хостов?

Question

Мне нужна помощь с этой проблемой. Я знаю, что это должен быть либо A, либо D, поскольку маска подсети 255.255.255.224 имеет наибольшее количество хостов. Я запутался в идентификаторах подсетей, может кто-нибудь уточнить, почему будет использоваться идентификатор подсети 224?

Вы являетесь сетевым администратором поставщика услуг хранения. Вам было поручено настроить ряд серверов хранения, которые будут доступны клиентам через Интернет. Конфигурация требует трех отдельных сетей, размещающих серверы, которые затем подключаются к системам хранения. Поскольку серверы будут доступны в Интернете, вам необходимо назначить им зарегистрированные IP-адреса. Вы связываетесь со своим провайдером, который назначает вам адрес класса C 197.64.207.0. Вы хотите, чтобы в каждой сети было доступно максимальное количество идентификаторов хостов. Для какого значения вы настроите маску подсети для сетей и какие сетевые адреса можно использовать?

A. Маска подсети = 255.255.255.224, идентификаторы подсетей 32, 64, 96, 128, 160, 192

B. Маска подсети = 255.255.255.192, идентификаторы подсетей 32, 64, 96, 128, 160, 192

C. Маска подсети = 255.255.255.230, идентификаторы подсетей 32, 64, 96, 128, 160

D. Маска подсети = 255.255.255.224, идентификаторы подсетей 32, 64, 96, 128, 160, 192, 224

Answer 1

.192 позволяет разделить его на четыре группы, которые начинаются с .0 и .64 и .128 и .192. Однако идентификаторы подсетей .32 и .96 и .160 недоступны при использовании маски подсети .192, поэтому ответ B не полностью корректен.

.230 не является одним из общих окончаний маски подсети:
00000000 (0)
10000000 (128)
11000000 (192)
11100000 (224)
11110000 (240)
11111000 (248)
11111100 (252)
11111110 (254)
11111111 (255)

.230 это 11100110, поэтому он не имеет всех 1 с левой стороны. Это обычно не поддерживается большинством современных реализаций IPv4 и поэтому отклоняется.

.224 имеет идентификаторы подсетей
.0 и .032 и .64 и .96 и .128 и .160 и .192 и .224

Поэтому я бы сказал, что ответ D представляется наиболее правильным из этих вариантов. (Хотя я бы предпочел .192, так как больше групп = больше адресов, недоступных для идентификаторов хостов. Но я не могу одобрить ответ, который содержит явно неверную информацию, поэтому ответ B неприемлем.)

Обратите внимание, что некоторые люди исторически указывали людям не использовать последнюю подсеть. Меня учили, что Cisco использовала это как официальную рекомендацию, но их последние официальные рекомендации указывают, что последняя подсеть пригодна для использования. Если вы используете старый стиль рекомендаций, ответом будет А. Поэтому предпочтительный ответ зависит от того, чему вас учили.

Для вас может быть полезно просмотреть диаграмму VLSM. Внизу диаграммы с гиперссылками вы можете видеть, что /27 имеет маску подсети, оканчивающуюся на "224" (в строке, показывающей маску подсети "Последние 8 бит как десятичные").

Answer 2

Подумайте, если на секунду. Вам дано 197.64.207.0/24.

(Они называют это классом C, но никто не использовал это в течение нескольких десятилетий, за исключением старых таймеров и на экзаменах Cisco).

Итак, у вас есть: 197.64.207.0 с маской 255.255.255.0.
И вы хотите разделить это по крайней мере на три сети.

Как минимум три. Вы можете разделить его на две части, но этого недостаточно. Следующим шагом будет разделить на четыре. Это дало бы маску

 11111111.11111111.11111111.1100000  
 255     .255.     .255    . 128 + 64  

Answer 3

Вы ошиблись, 255.255.255.224 не имеет больше хостов. Вам действительно нужно сделать это в двоичном формате (единицы представляют сеть, а нули - хосты):

255.255.255.224 = 11111111.11111111.11111111.11100000
255.255.255.192 = 11111111.11111111.11111111.11000000
255.255.255.230 = 11111111.11111111.11111111.11100110 - invalid (non-consecutive bits)

Вы используете разные маски подсети по разным причинам. Например, вы используете /31 или 255.255.255.254 для двухточечных ссылок.