В какой среде виртуальная машина будет работать лучше: виртуальная виртуальная машина в облегченном дистрибутиве Linux или виртуальная машина hyper-v на Windows Server 2012?

Question

Я хотел бы позволить моему скромному ноутбуку размещать виртуальные машины с целью разработки программного обеспечения. Я хотел бы запускать одну виртуальную машину за раз, не более того. Я просто хотел бы знать, какая из предложенных установок будет лучше использовать ресурсы обычного домашнего ноутбука?

Я слышал, что люди называют Hyper-V виртуальным хостом типа 1, который работает непосредственно на оборудовании, а VirtualBox - типом 2, который работает поверх операционной системы хоста. Это заставляет меня думать, что Hyper-V будет лучше.

Answer 1

По сути, вы спрашиваете, лучше ли гипервизор типа 1 или типа 2.

Я слышал, что люди называют Hyper-V хостом типа 1, работающим непосредственно на оборудовании.

Это сводится к тому, что Hyper-V уже запускает одну виртуальную машину, как только установка завершена - ваша существующая ОС. Таким образом, у вас есть HV типа 1, виртуальная машина вашей основной ОС и другая виртуальная машина ОС.

Другой способ, установка приложения виртуализации в существующей ОС, не создаст другого слоя между существующей ОС и оборудованием. Но гостевая ОС будет работать немного медленнее.

Трудно сказать наверняка, поскольку, например, VMWare ESX и Hyper-V - это разные продукты, которые могут работать по-разному в данных сценариях. Вероятно, более важно, если речь идет о производительности, предоставить вашей виртуальной машине свой собственный диск, чтобы она не мешала вашей хост-ОС, и убедиться, что она имеет много оперативной памяти и виртуальных процессорных ядер.