Как вы можете видеть на нижнем графике на этом изображении, мой сигнал Wi-Fi даже ниже, чем уровень шума. Следовательно, "качественный" график в середине, указывающий SNR, является отрицательным. Верхний график показывает, что фактическая скорость передачи данных равна нулю. Другими словами, сейчас у меня очень плохое соединение Wi-Fi, и мой компьютер это знает. И все же индикатор в строке меню вверху показывает полную силу, 5 из 5 баров!
Кажется, что индикатор строки меню показывает RSSI, то есть «уровень сигнала», а не SNR, гораздо лучший индикатор фактического качества сигнала. Насколько я могу судить, мой телефон делает то же самое - это объясняет, почему в многолюдных городах у меня может быть 4-5 баров и плохой прием, в то время как в плоских, пустых сельских районах я обычно могу нормально подключиться к 1-2 бары.
Вот в чем дело: у каждого ноутбука и устройства Wi-Fi есть такой индикатор сигнала. Пользователи смотрят на него, чтобы ответить на очень конкретный вопрос: «Насколько хорошо будет мое соединение прямо здесь, прямо сейчас?"
Так почему же мой Mac (и фактически каждое другое устройство, которое я знаю) показывает RSSI, который не отвечает на этот вопрос (и не очень полезен для конечных пользователей), вместо SNR, который делает (и является)? Разве индикатор качества сигнала не будет намного полезнее, чем индикатор уровня сигнала?