Что думают коллеги по поводу стратегии использования выделенного жесткого диска ОС для ПК? В основном все файлы Windows и программ находятся на одном высокопроизводительном диске, а ваши данные хранятся на другом жестком диске большего размера?
Видит ли это улучшение производительности? Если да, то какой тип HD лучше? Я думал, 1/1,5 ТБ HD для контента и Raptor для установки Windows?
Это очень хорошая стратегия. Улучшится не только производительность системы, но и станет проще создавать резервные копии. Вы можете переформатировать системный диск в любое время, не теряя свои документы.
Для быстрого системного диска вы не найдете ничего лучше, чем твердотельные накопители Intel или OCZ, но они могут быть слишком дорогими. Raptor 's получил гораздо лучшее соотношение $/GB.
Важно знать, что твердотельные накопители поставляются в одной упаковке с жесткими дисками. Такой же размер и форма! Однако твердотельные накопители обычно имеют форм-фактор 2,5 "(например, жесткие диски ноутбуков), поэтому они меньше, чем обычные настольные жесткие диски. Поскольку большинство корпусов ПК рассчитаны на форм-фактор 3,5" (обычные настольные жесткие диски), вам необходим отсек для дисков. (Тема об этом.)
Это лучший подход, чем создание отдельных разделов, потому что вы можете купить очень быстрый, но маленький накопитель и хранить свои фильмы, песни и т.д. На более медленном, но гораздо более дешевом и крупном диске. Таким образом, вы экономите деньги и получаете очень быструю систему.
Вопросы производительности в лучшем случае незначительны на очень быстром диске. Я делал это годами и не заметил, чтобы производительность страдала или улучшалась в любом случае. Я не бенчмарк, это пустая трата времени, когда я знаю, что я купил высокопроизводительное оборудование для начала.
Теперь, делая это на том же жестком диске, но на отдельных разделах, производительность будет не такой высокой, как на отдельных дисках. Но опять же, производительность не является основной причиной, почему вы хотели бы сделать это.
Основная причина заключается в том, чтобы отделить ваши данные от вашей операционной системы и программ. Вот почему многие системы Unix имеют /home как отдельную файловую систему. Обновления ОС не мешают вашим данным. Я построил свои системы, где "Program Files" находились в отдельном разделе того же диска, на котором была установлена ОС, и мои данные полностью находились на отдельном диске. Это сделало переустановку ОС легкой, но эта практика устарела в более новых ОС Windows. Я не устанавливаю много дерьмовых программ, так что моя ОС не становится хитрой, поэтому мне не нужно переустанавливать каждые 6 месяцев до года :-).
В настоящее время с высокоскоростным гигабитным Ethernet и базой для шумных серверных систем я храню свои данные в отдельной физической системе. Большая часть данных, к которым я обращаюсь, является мультимедиа для воспроизведения на моем HTPC, и гигабит идеально подходит для потоковой передачи.
В ответ на вопрос Дэмиена о том, So what does 2.5 compared to 3.5 mean?
2,5 и 3,5 относятся к размеру накопителя - 2,5 "и 3,5" соответственно. Стандартный форм-фактор для приводов составляет 2,5 "для ноутбуков / портативных жестких дисков, 3,5" для настольных жестких дисков и 5,25 "для оптических приводов (CD / DVD-ридеры и записывающие устройства).
Большинство твердотельных дисков (SSD) имеют размер всего 2,5 дюйма, поэтому их легко можно вставить в ноутбук (где значительная экономия энергии). Чтобы разместить его на рабочем столе, вам понадобится плоская поверхность для его укладки (не рекомендуется) или специальный монтажный кронштейн. Хотя я никогда не видел скобку 2,5 "=> 3,5", я видел скобки 2,5 "=> 5,25".
Установить его в кронштейн для рабочего стола достаточно просто: вверните SSD в кронштейны, вставьте кронштейн в корпус, а затем привинтите кронштейны на место.
Я делаю это на своем домашнем ПК, и у меня нет точных цифр, указывающих на улучшение производительности, но это дает преимущество в защите ваших данных от любых вирусов или вредоносных программ, которые могут испортить установку Windows.
Конечно, вы можете сделать это с несколькими разделами на одном жестком диске, но я хотел бы думать, что использование нескольких дисков обеспечивает повышение производительности (особенно, если вы поместите файл подкачки на второй диск).
Вы говорите о Windows? Это устаревшая стратегия. Windows делает такое интенсивное использование реестра. Таким образом, если ваши установленные приложения находятся на другом диске, то из-за данных реестра важные части приложения все еще находятся на диске os.
Используйте отдельный диск для данных (например, документы, музыка и т.д.), Но не для установленных приложений.
Я использую только один диск, но я делю его на два разных раздела, поскольку мой диск никогда не является узким местом, и я получаю преимущество "диска" для операционной системы и другого "диска" для моих данных.
Это то, чем я занимаюсь, хотя и по разным причинам.
Одной из распространенных причин является возможность восстановить данные. Разделение ОС и приложений и данных достаточно важно, чтобы гарантировать наличие разных дисков. Тем не менее, это особенно верно для компьютеров Apple.
У моего старого Mac с башней есть диск с данными в формате MacOSX HFS+. Это можно разделить, чтобы разрешить редактирование фильмов в одном разделе, а затем переместить окончательный фильм в стандартном формате в другой раздел, который не будет настолько фрагментированным.
MacOSX находится на одном диске, с большим непрерывным разделом подкачки на другом. Debian Linux находится на третьем диске. Многие приложения Linux, такие как OpenOffice.org, были портированы на MacOSX. Я считаю, что в Linux они работают намного более плавно, а в Debian Linux есть библиотеки, которые позволяют ему прозрачно читать и записывать на диск HFS+. Есть несколько, менее простых вариантов подключения Windows и Linux; и важно писать файлы в международных стандартных форматах. В Linux есть рабочие столы, которые похожи на любые другие операционные системы.
