Я привык указывать перенаправление вывода в конце строки, например:
echo blah > output.txt
И в Windows, и в * nix.
В последнее время я вижу все больше и больше примеров, которые перенаправляют в начале строки, например:
> output.txt echo blah
Опять же, это похоже на работу как на Windows, так и * nix.
Есть ли какое-то преимущество, чтобы перенаправить вывод в начале строки? Он ведет себя идентично перенаправлению в конце строки или есть какая-то разница? Почему там даже два варианта?
Для таких простых примеров не имеет значения, где происходит перенаправление. Это выбор стиля кодирования здесь. Руководство Bash гласит:
Операторы перенаправления (...) могут предшествовать или появляться в любом месте простой команды или могут следовать за командой.
Что такое простая команда?
Простая команда - это команда, с которой чаще всего сталкиваются. Это просто последовательность слов, разделенных пробелами, оканчивающихся одним из управляющих операторов оболочки (см. Определения). Первое слово обычно определяет команду, которая должна быть выполнена, а остальные слова являются аргументами этой команды.
Порядок команд перенаправления имеет значение, когда их больше одного, очевидно.
Предположим, вы хотите записать count: 1 в файл.
Для Windows, echo count: 1>file.txt запишет count : в файл (без 1), потому что 1 интерпретируется как stdout. Вы можете использовать echo count: 1 >file.txt , но тогда есть нежелательный завершающий пробел. Размещение перенаправления на передней панели позволяет избежать проблемы: >file.txt echo count: 1 .
Не уверен, относится ли это также и к 'nix, но я подозреваю, что это так.