-1

Я занимаюсь созданием большого (3,5 ТБ +) сервера резервного копирования для моей семьи.

У меня уже есть достаточно оборудования, и я не хочу больше покупать прямо сейчас. Конфиг, который я представляю, выглядит следующим образом:

  • Два накопителя емкостью 1 ТБ
  • Два накопителя емкостью 750 ГБ
  • RAID 5?
    • Распределенный паритет
    • Может терпеть один сбой жесткого диска
  • BTRFS или LVM + тонкая подготовка
    • BTRFS сильно предпочтен
  • Можно добавить больше дисков в будущем

Это возможно? Я знаю, что BTRFS может объединить несколько дисков в одну файловую систему без проверки на четность, но я бы хотел выдержать хотя бы один сбой диска (я ничего не доверяю движущимся частям).

В худшем случае я могу просто создать 750-Гбайт разделы на дисках емкостью 1 ТБ, но сделать их точно такими же нетривиально, и к тому же это расточительно.

2 ответа2

1

Испытав ZFS, я бы не советовал больше ничего. Это СОООО легко и надежно.

Я рекомендую создать пул ZFS с двумя зеркалами в пуле. После того, как вы объединили их, вы можете нарезать их и нарезать кубиками так, как вам нравится.

Одним из недостатков ZFS является то, что вы не можете уменьшить размер. Вы можете добавить больше устройств, зеркальных или автономных, в любое время.

PS RAID5 требует 3 диска. У вас есть пара каждого, поэтому RAID5 не идеален. И это медленно. Зеркало намного проще в управлении и обеспечивает улучшение скорости чтения из-за распределения нагрузки.

0

Из этого так ответьте:

Btrfs распределяет данные (и их копии RAID 1) по блокам, поэтому очень хорошо работает с жесткими дисками различного размера. Вы получите сумму всех жестких дисков, разделенную на два, и вам не нужно думать о том, как собрать их в пары одинакового размера.

Таким образом, btrfs будет иметь дело с разнородными размерами дисков разумным образом.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .