Минимальная задержка в сети

Question

Хорошо, ребята, я получил это на тесте о сети в университете. Итак, давайте предположим идеальные условия для этого:

В какой схеме связи ожидается, что сеть будет иметь минимальную задержку при обмене данными между ПК1 и ПК2

а) ПК1 - Switch1 - Switch2 - Switch3 - PC2

б) ПК1 - Брандмауэр1 - Маршрутизатор - Брандмауэр2 - ПК2

c) ПК1 - Маршрутизатор1 - Маршрутизатор2 - Маршрутизатор3 - ПК2

г) ПК1 - Коммутатор1 - Маршрутизатор - Коммутатор2 - ПК2

Я лично считаю, что каждое сообщение в любом случае должно проходить через 3 промежуточных узла, и чем меньше работа с пакетами, будет иметь значение для маршрутизатора и коммутатора. Маршрутизаторы ускорят соединение в более сложной среде, когда у вас есть альтернативные пути и затраты и т.д. Кроме того, добавление 3 маршрутизаторов увеличит трафик, потому что маршрутизаторы имеют внутренние протоколы и будут взаимодействовать между собой (RIP, OSPF). В этом простом случае следует 3 переключателя будут самым быстрым выбором.

Спасибо:)

Answer 1

а) было бы логичным выбором, потому что коммутаторы используют ASIC (аппаратные средства) для выполнения переключения, таким образом минимизируя задержку. Кроме того, маршрутизаторы Cisco имеют функцию экспресс-пересылки, которая позволяет осуществлять маршрутизацию на ASIC.

Я думаю, что определяет самую низкую задержку - это состояние связи (заполнены ли таблицы CAM на коммутаторах и заполнены ли таблицы MAC на маршрутизаторах).