Почему файловые менеджеры не улучшились так сильно, как браузеры?

Question

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают?

Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95-м, они были практически одним и тем же

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. Хотя WindowsExplorer - это почти то же самое.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Что-то, что я действительно ненавижу в большинстве файловых менеджеров, это то, что мне приходится слишком много "кликать", чтобы попасть в папку, которая слишком глубоко в файловой системе.

Конечно, я мог бы быть более организованным, но почему я быстрее захожу на superuser.com, чем в c:\Users\oreyes\some\folder\with\some\other\path\superuser.txt?

(в Google Chrome я просто набираю F6 + S + u + Enter )

Что-то здесь не так. Я мог бы создать ярлыки, но опять же, это не масштабируется. Я думаю, что файловые менеджеры могли бы сделать лучше.

Answer 1

Файловые менеджеры изменились. У меня дома есть машины с Windows XP, Vista и 7, и я регулярно использую Windows 98 (дрожь). В Windows Explorer произошли значительные улучшения во всех из них. XP пила «Общие задачи» (или как там оно называется) привела к небольшой врезке штуковине, что позволяет быстро и легко действия (например, извлечение архива ZIP, который Проводник эволюционировала для обработки изначально, или записать на компакт - диск), Vista была встроенный (улучшенный) поиск и улучшенная боковая панель для быстрого доступа к файловой системе. Windows 7 имеет еще больше замечательных улучшений с улучшенным поиском, лучшей боковой панелью, библиотеками и всякими вкусностями. Я уверен, что, если бы вы посмотрели, вы заметили бы радикальные изменения, и улучшение стало старше.

Answer 2

Файловый менеджер плотно представляет базовую модель файловой системы операционной системы. Возможно, вы помните, что Windows Vista на ранних этапах разработки Longhorn представляла еще один столп, называемый WinFS, в котором переосмысливалось, как должны работать файловые системы, чтобы пользователям было легче находить / находить свои файлы и материалы, не беспокоясь о том, где именно они хранятся. Просто запросить базу данных для этого, была основная предпосылка.

Эта радикальная реорганизация стала настолько сложной, что, в конечном счете, она оборвалась, чтобы дать ей время для зрелости и стабилизации для гораздо более поздней версии Windows (конечно, не в Windows 2008 или 7). Как абстрагировать все это, чтобы она выглядела как традиционная система NTFS, чтобы нам не приходилось перестраивать все наши приложения и программы, которые только "верят" в файловые системы старой школы, это действительно огромная проблема.

Как только этот тип файловой системы будет создан, вы можете ожидать смены парадигмы в дизайне пользовательского интерфейса "файлового менеджера".

Answer 3

Это потому, что веб-браузеры приносят деньги, а файловые менеджеры - нет?

Файловые менеджеры не приносят деньги. Как вы думаете, что люди используют в своей повседневной работе для манипулирования файлами?

Попробуйте выполнить установку Windows без Internet Explorer и Windows Explorer. Тогда вы увидите по протесту, который "делает больше денег".

Это потому, что современные файловые менеджеры просто великолепны и работают? Почему практически ни один из альтернативных файловых менеджеров для разных платформ не стал мейнстримом.

• потому что они используются небольшим процентом (0,0xx%) людей, по сравнению с людьми, использующими Windows Explorer.
• большинство людей (корпоративные пользователи, большинство домашних пользователей) - не настраивают файловый менеджер
• Windows Explorer делает работу хорошо

Вспомните IE4 и WindowsExplore еще в 95-м, они были практически одним и тем же

• IE был разработан как совершенно другой продукт; а в 95-м (и даже раньше, пока проводник windows разрабатывался) никто не знал, что интернет станет тем, чем он стал

Теперь у нас есть новые серьезные соперники (такие как Firefox и Chrome), которые тянут IE8 в той форме, в которой он находится. Хотя WindowsExplorer - это почти то же самое.

Ну, ты что-то упускаешь из этого? Помимо нескольких мелких деталей, на которые я бы даже не сказал, что на них стоит жаловаться, он отлично справляется со своей работой.

Answer 4

Какие функции вам не хватает в большинстве файловых менеджеров? Файловые менеджеры довольно просты, и большинство из них выполняют свою работу достаточно хорошо для 99% людей.

Веб-браузеры развиваются, потому что сеть развивается. Файловые системы не развивались много лет, поэтому файловые менеджеры тоже не развивались.

Я был совершенно счастлив с Konqueror уже много лет.

Answer 5

Моя компания предоставляет мне Macbook для работы. До этого я использовал системы Linux (ноутбуки и десктопы) для своей основной рабочей станции. Я манипулирую файлами различными способами без использования графического интерфейса:

• Скрипты Shell и Ruby
• Git репозитории
• Обычная командная оболочка

Для моих систем Windows, из которых у меня их две, большинство моих манипуляций с файлами происходит через Windows Media Center, iTunes и через приглашение bash на файловом сервере Linux, где хранится большая часть моих данных.

Я много слышал о Windows PowerShell, но я не уселся, чтобы изучить его сам. Я удивлен, что здесь больше нет вопросов по этому поводу.

Answer 6

Большинство людей проводят в браузере гораздо больше времени, чем в файловом менеджере.

Кроме того, Google Search платит деньги за Firefox, Opera и Google Chrome.

Answer 7

Я подозреваю, что многие люди, которые ищут более продвинутые файловые менеджеры, в конечном итоге обращаются к командной строке. Bash /zsh + coreutils считается продвинутым файловым менеджером?

Answer 8

Думаю, в этой области многое изменится.

С ростом Web2.0 и (общедоступных) облачных вычислений акцент сместился на «личный контент» и то, как вы взаимодействуете с ним.

Операционные системы работают с этим с незапамятных времен (помните BeOS? а система файловых атрибутов?) но все предоставленные способы мышления и методы, в которых вы должны были бы найти свой путь, обойтись. Теперь на веб-сайтах Web2.0 свойства и атрибуты контента выходят на передний план и используются для создания интуитивно понятного и дружественного интерфейса, специализирующегося на одном или нескольких типах контента (flickr, youtube, google docs, facebook и т.д.) И позаботьтесь о хранении, наименовании, индексации, сортировке предметов для вас.

В некотором смысле «управление файлами» постепенно выходит из-под контроля, а «управление контентом» предоставляет все, что вы делали при создании папок и архивов ранее. (В комплекте с боковой панелью рекламы)

Answer 9

Проводник Windows похож на Блокнот. Простой инструмент, который позволяет сделать простую работу. Не нужно, чтобы это было моднее.

Для реальной работы я использую Total Commander. Двухпанельное представление плюс индивидуальная функциональность вкладок на каждой панели ... это не улучшается.

Answer 10

Если вы говорите об улучшении пользовательского интерфейса, я не вижу серьезных изменений в дизайне браузера. Все еще кнопки и текстовое поле (еще одно для поиска или одно большое встроенное поле для всех), начиная с самой первой версии Netscape Navigator. Незначительные вещи, такие как ярлыки в вашем примере, действительно облегчают нашу жизнь, но это те же самые старые приемы, которые встречаются во многих файловых менеджерах (хотя не встроенные в ОС).

Вкладки являются новыми и реализованы в браузере в первую очередь, потому что это очень конкурентоспособная часть программного обеспечения прямо сейчас. Конечно, он будет интегрирован в новый файловый менеджер достаточно скоро, вероятно, в Chrome OS.