Помогает ли CDN снизить нагрузку на сервер? Мой текущий сервер перегружен, и я размышляю между использованием CDN и просто обновлением сервера. У меня сложилось впечатление, что CDN возьмет на себя большинство обращений к изображениям, оставив моему серверу немного передышки, не уверенный, так ли это работает. Мой вопрос: если моя цель состоит в том, чтобы поддерживать нагрузку на сервер на низком уровне, каков наилучший подход? Примечание: я уже использую статический кеш.
1 ответ
1
Традиционно CDN делает подъем для вас на статических ресурсах.
Допустим, вы разрешаете загрузку изображений для вашего сайта. После того как вы загрузите файл, вам нужно изменить его размер на миниатюры, а затем отправить полученные данные обратно в браузер, когда это необходимо.
CDN может позаботиться об этом для вас. Но CDN обычно используется для того, чтобы сделать загрузку статических ресурсов гораздо более эффективной, так как сервер, ближайший к пользователю, автоматически используется через DNS AnyCast (это дорого и неудобно для развертывания самостоятельно - вы также можете использовать систему кого-то другого для номинальная плата). После первоначальной постобработки загрузки изображения не нужно "дорого" брать статический ресурс и отправлять его клиенту.
Но что вам действительно нужно сделать, это выяснить, что блокирует ваш сервер, и решить эту проблему. Вы не просто бросаете решения (и деньги) в стену, пока один из них не застрянет.
Вам нужно профилировать свой сервер и его рабочий процесс, а также определить, что на самом деле является узким местом. Это может быть дерьмовый рабочий поток, или, может быть, вам просто нужно добавить заголовок кэша к ресурсоемкому ресурсу, который не нужно генерировать постоянно (просто пример, я понимаю, вы сказали, что уже используете уровень кэширования). Возможно, вам просто не хватает оперативной памяти, или ваша база данных работает на дисках со скоростью 5400 об / мин.