Возможно, слишком рано для однозначного ответа, но, поскольку Chrome OS теперь с открытым исходным кодом, кто-то может иметь представление о минимальных требованиях к оборудованию.
3 ответа
Чтобы программное обеспечение могло работать с аппаратным обеспечением, потребовалось бы немало настроек.
С одной стороны, очень популярная технология экрана имеет очень странный шаг точек - запуск rdesktop для Windows покажет это. Это также бежит в 1200x900.
Поддерживаются только "определенные" SSD-чипы - и я уверен, что XO не использует ни один из них. Необходимо будет работать с беспроводным чипсетом Marvell, а также с функциями энергосбережения и раскладки клавиатуры, которая определенно не требовательна.
Говоря об этой раскладке, кнопка "поворот экрана" и переключатели подсветки экрана / режима также должны иметь индивидуальный код.
И Chrome, возможно, не оптимизирован для AMD Geode 433 МГц - он, вероятно, будет оптимизирован для того, чтобы Intel Atom 1.6 был в моде в то время.
Так что ... вполне возможно, но также маловероятно без усилий сообщества.
Весьма сомнительно, что ChromeOS будет поддерживать XO:
- XO обладал крайне ограниченными ОЗУ и Flash, что отражало сложную экономическую задачу достижения 100-долларовой цены. Google не может даже заставить Android 2.0 поддерживать всех платящих пользователей T-Mobile G1 (2.0 не поместится в ограниченную память G1). Оперативная память стала намного дешевле, чем ожидали дизайнеры XO, но эти системы на местах обновляться не будут.
- У XO не было SSD - у него была необработанная флэш-память, к которой нужно было обращаться через файловую систему JFFS2. Android 2.0 имеет YAFFS2, поэтому код предназначен для работы с необработанной флеш-памятью, но маловероятно, что Chrome OS будет иметь этот код или кто-то сделает интеграцию.
- XO имеют значительно меньшую мощность процессора, чем нетбуки нынешнего поколения. Кто собирается оптимизировать то, что работает так медленно?
Конечно, теоретически это «возможно», если кто-то хочет бросить несколько сотен тысяч долларов на эту проблему. Но каков стимул тратить деньги на запуск операционной системы около 2010 года на ноутбуке около 2007 года, который никогда не был коммерческим успехом?
Поскольку это будет с открытым исходным кодом, я не понимаю, почему нет ... Однако из коробки - я так не думаю.
Людей, стоящих за OLPC, нет в списке партнеров, и спецификации совсем не достаточно из того, что я слышал в веб-трансляции сегодня сегодня.