2

У меня есть ноутбук типа 286 с середины 80-х, и его жесткий диск сдох. Я хотел изменить этот диск на 6,4 ГБ с помощью хитрости - создания и форматирования раздела 40 МБ, но когда я попытался загрузить систему, ничего не происходит - я вижу только курсор.

BIOS принимает только опции NONE, 20MB и 40MB в качестве жесткого диска, поэтому я застрял. Я предполагаю, что FDD также не работает - так как я могу читать все свои дискеты на втором ПК с 2002 года, но не на этом ноутбуке.

Я создал, отформатировал и установил MS DOS 4.1 с этого современного ПК.

Итак, мой вопрос: как установить немного современный жесткий диск для работы на старых 286 от 84 года?

4 ответа4

1

Во-первых, очевидное:

  • Система настроена на попытку загрузки с диска C:
  • Жесткий диск отформатирован?
  • DOS установлен на нем?

Вам может понадобиться загрузиться с дискеты DOS, запустить fdisk чтобы разделить ее, format и отформатировать, и sys C: поместить в нее загрузочные файлы DOS. Затем вам нужно будет создать свой CONFIG.SYS и тому подобное.

Вы можете скачать загрузочный диск DOS 6.22 из различных источников и записать его на дискету. Если FDD неисправен, замените его. Вы можете освободить их от любой старой машины.

Если у вас все еще есть проблемы ...

BIOS принимает только опции NONE, 20MB и 40MB в качестве жесткого диска

Похоже, ваш BIOS работает только с дисками MFM/RLL, и у вас, возможно, есть контроллер MFM/RLL в слоте ISA. Если ваш диск этого типа, вы можете попробовать его низкоуровневое форматирование. Вам придется запустить утилиту с контроллера жесткого диска с помощью команды DEBUG из DOS, или вы можете вызвать ее непосредственно из BIOS, если ваша система достаточно старая, чтобы встроить один из них (старый Zenith 386, который у меня когда-то был сделал). Вам нужно будет искать в Интернете производителя вашего жесткого диска, чтобы найти точную команду.

Если после этого у вас все еще будут проблемы, вы можете попытаться найти адаптер ISA IDE и использовать диск IDE.

0

Варианты None-20-40 предполагают, что 286 предшествуют IDE (это, вероятно, ESDI). Теперь самые современные SATA-диски все еще принадлежат к семейству ATA, которое разработано на основе IDE. Так что взломать SATA-диск на 20-летнем контроллере IDE кажется возможным, хотя и нетривиальным. Но ваш ноутбук слишком стар для этого - это 30 лет, а не 20.

0

Я успешно использовал карту Compact Flash на старом компьютере (хотя и не такой старый, как Pentium MMX, который у меня здесь есть) с помощью адаптера CF-to-IDE. Вы можете получить карту с очень низкой емкостью, и она будет выглядеть в BIOS как жесткий диск с указанной емкостью. Как плюс, это очень низкий уровень шума и энергосбережение.

0

Как упоминалось в одном из предыдущих комментариев, вам не повезло. Любой диск 6,4 ГБ должен быть IDE или новее (например, EIDE). Ваши 286 скорее всего не поддерживают EIDE; ссылки на приводы MFM/RLL являются точными.

Даже если бы вы могли каким-то образом заставить работать IDE, контроллеры IDE того времени не поддерживали диски емкостью 6,4 ГБ. Ограничения жесткого диска упоминают как минимум 8 барьеров, которые существовали между 20 МБ и 6 ГБ. Вы обязаны столкнуться с ними. Даже если бы вы могли как-то выяснить, как заставить диск физически подключаться, ваш 286 обязательно будет иметь небольшой объем оперативной памяти и т.д. У вас может быть 486 и проблемы с получением более 500 МБ, что может быть решено с помощью DDO или, что еще лучше, заменой чипа. Но 286 с 6,4 ГБ? Это слишком безумно. Я могу оценить "хакерскую ценность" создания чего-то уникального и сложного, но вы должны стремиться к снижению. Технологический разрыв, который вы предлагаете, слишком велик.

Обратите внимание, что я даже не говорю об использовании 6,4 ГБ данных. Я говорю, что вы не можете использовать диск 6,4 ГБ, даже если вы думаете только о форматировании раздела 40 МБ.

Для обновления дискового пространства на 286 мой лучший выбор для вашей лучшей ставки будет посмотреть, если вы можете использовать параллельный порт ZIP-накопитель (100 МБ) или SyQuest EZ-Drive (135 МБ). Или используйте сетевую карту для удаленного доступа к файлам, хотя это может быть существенной проблемой (хотя, возможно, проще, чем считывание диска 6,4 ГБ на этом старом оборудовании). Я не знаю, может ли это быть быстрее: параллельные порты не были известны как супер быстрый способ доступа к дискам, но, опять же, MFM/RLL диски не были известны своей скоростью. MFM/RLL-накопители также не были известны своей надежностью

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .