Если вы взяли с собой сервер с 1 ГБ оперативной памяти, я думаю, вы хотите, чтобы он справлялся с некоторыми серьезными ударами? Или это, или вам нужно, чтобы сделать много фоновой работы.
Если вам нужна максимальная производительность, вам следует рассмотреть возможность использования RAID0. Однако использование простого RAID0 с двумя дисками может привести к серьезным эксплуатационным проблемам. Оба диска подвержены сбоям, и если один из них выходит из строя, то и ваш сервер тоже. Так что если у вас нет нескольких серверов с реплицированными данными, это не разумно.
Опять же, один диск не является мудрым по той же причине. Нет устойчивости.
Что вам действительно нужно, так это понять, какой уровень устойчивости вы должны разработать и насколько ценным будет ваше обслуживание. Если вам нужна круглосуточная работа, и отключение сервера обойдется вам в 1000 долларов в час, вам действительно нужна большая устойчивость. Если вы зарабатываете всего несколько долларов в час, вы не захотите платить за устойчивость.
Другой вопрос, который вы не дали нам понять: сколько данных вам нужно хранить? Если вам нужно всего несколько сотен МБ, я бы предложил два диска с RAID1, а не RAID0. Затем инвестируйте в сервис со временем и в итоге получите RAID0+1 или какую-то другую более устойчивую комбинацию.
Шум на самом деле не должен быть проблемой для сервера, он все равно должен быть в отдельной комнате с кондиционером.
Мощность и тепло связаны, конечно, но без понимания, где вы будете устанавливать сервер и что еще будет в том же месте, невозможно оценить. Я бы сказал, что 1 дополнительный диск не будет иметь большого значения, если вы действительно не устанавливаете 20 из этих серверов?
