Почему нет матовых сенсорных экранов?

Question

Что-то, о чем я некоторое время задумывался ... Почему в ноутбуках и мобильных устройствах нет (емкостных) матовых сенсорных экранов?

Некоторое время матовые экраны были редкостью, предположительно, потому что глянцевые экраны выглядят лучше в демонстрационном зале, имеют тенденцию иметь более темный черный цвет и более яркие цвета и были более востребованы потребителями. Тем не менее, вы можете получить матовые экраны в качестве мониторов и ноутбуков, особенно для "деловых" пользователей, которые ценят, что у них гораздо меньше раздражающих отражений.

Теперь с сенсорными экранами мне не удалось найти ни одного устройства с матовым дисплеем. Почему это так?

Я хотел бы видеть авторитетный ответ от инженера или заявление на веб-сайте производителя, в котором говорится, почему они не производятся (или не могут быть произведены). Жесткие технические (юридические, маркетинговые) причины, а не просто домыслы.

---

Я уже прочитал достаточно предположений и постараюсь перечислить несколько вещей, которые, по моему мнению, могут быть опровергнуты:

• "Нет достаточного спроса на матовые экраны". Предполагалось, что спрос на глянцевые дисплеи в прошлые годы был более высоким, но вы все равно можете купить матовые дисплеи в качестве нишевых продуктов. Мне трудно поверить, что профессиональных пользователей не интересуют матовые сенсорные экраны в ноутбуках.

• «Отпечатки пальцев больше держатся на матовых экранах, они становятся слишком грязными». Существовали матовые (устойчивые) сенсорные экраны задолго до появления глянцевых дисплеев, например, GPS в автомобилях или промышленных панелей управления. Отпечатки пальцев никогда не были большой проблемой, их можно почистить почти так же, как глянцевые дисплеи. Фактически, отпечатки пальцев - большая проблема на глянцевых дисплеях. Помните несколько лет назад, когда люди беспокоились о отпечатках пальцев на новом iPhone или на тогдашних популярных устройствах для лакирования пианино, и производители должны были указать, что они используют новые "олеофобные" покрытия?

• «Матовое покрытие мешало бы сенсорам, затуманивало дисплей». Или: "Вы всегда можете добавить матовый протектор поверх глянцевого экрана". - Аргумент о вмешательстве является спорным, так как есть защитники вторичного рынка, которые работают. Но протекторы уступают настоящему матовому дисплею. Я также не говорю о матовом покрытии, нанесенном на стекло (которое больше похоже на глазурь). Матовые дисплеи, о которых я думаю, больше похожи на TFT под стеклом. У всех матовых дисплеев, которые я использовал, не было стекла снаружи, но был какой-то прозрачный пластиковый лист. Он слегка шероховатый, но гораздо более гладкий, чем "матовые защитные пленки", которые вы можете купить. Матовый эффект - это не дополнительное покрытие, а отсутствие глянцевого покрытия или стеклянного листа.

Answer 1

1. Емкостные сенсорные экраны имеют стекло в качестве переднего слоя. Проблема со стеклом проста: когда вы делаете его матовым, оно становится размытым. Конечно, вы хотите, чтобы ваш экран был максимально резким, а размытие недопустимым.

2. Замена стекла чем-то другим может решить проблему, но есть еще одна важная причина, по которой мы используем стекло: оно долговечно. Резистивные сенсорные экраны требуют использования гибких материалов в качестве переднего слоя, и они очень быстро царапаются без защитника. Закаленное стекло обычно используется для емкостных сенсорных экранов, поскольку оно более устойчиво к царапинам и защищает экран - при нажатии на них ЖК-дисплей может быть поврежден. (Старые смартфоны или КПК обычно использовали комбинированный резистивный сенсорный экран + ЖКД, и после двух лет его использования пятна, которые нажимались чаще, становились заметно темнее. Экраны OLED не подвержены этой проблеме, но они все еще встречаются реже, чем варианты ЖК-дисплеев).

3. Глянцевые экраны гладкие на ощупь. Матовые материалы имеют более похожую на бумагу текстуру, которая кажется неестественной при взаимодействии с сенсорным экраном. На всех современных устройствах с сенсорным экраном интенсивно используется жест смахивания, потому что это просто приятно. Смахивание на листе бумаги не очень хорошо. Вы должны привыкнуть к этому.

Последний пункт может показаться спорным. Типично, что проблемы с пользовательским интерфейсом вначале звучат как мнимые проблемы, поэтому, возможно, взгляд на то, как развиваются интерфейсы сенсорных экранов, сделает его немного более понятным.

Давайте сравним HTC P3300 с HTC Touch P3450:

Их технические характеристики практически идентичны. Разница лишь в том, что у P3450 нет GPS и FM-радио. За исключением этого, все идентично (тот же процессор, тачскрин, камера, в основном все). P3300 продавался как устройство, предназначенное в основном для GPS-навигации. P3450 был первым КПК / смартфоном, предназначенным для использования с пальцами вместо стилуса.

Есть два основных различия в физической конструкции этих устройств. Во-первых, это отсутствие аппаратных клавиш на P3450 - в конце концов, это было удивительное устройство с сенсорным экраном, зачем вам столько клавиш? Еще один сложнее заметить, но не менее важный: сенсорный экран у P3450 плоский.

Звучит не очень впечатляюще, но это был огромный прогресс. P3300 был разработан для использования со стилусом, и стилус был лучшим для постукивания или письма - вообще говоря, для действий, где требовалась точность. Вся ОС (Windows Mobile) была оптимизирована для стилуса. Вы можете видеть, что элементы домашнего экрана очень маленькие и упакованы, так что вы можете видеть как можно больше информации за один раз. Для просмотра более подробной информации, вы должны были нажать на элемент.

Теперь посмотрим на домашний экран P3450: у него есть специальный плагин HTC, занимающий половину экрана. Кнопки большие, и вы можете легко использовать их пальцами. Понятно, что это не стилус. Но мы немного отвлекаемся, возвращаясь к трассе. Вот демонстрация TouchFLO Cube, элемента пользовательского интерфейса, который казался революционным, когда был выпущен P3450. Это было так естественно, чтобы сильно ударить по экрану! Сообщество перенесло Cube на P3300, но это никогда не было так хорошо, потому что экран затонул. Поднятый плоский экран P3450 создавал впечатление "бесконечного сенсорного экрана" - вы можете начать свой жест с экрана, как на видео. Просто было хорошо.

Хотите верьте, хотите нет, но эта мелочь - затонувший сенсорный экран - испортила весь пользовательский опыт. Это похоже на бумажную текстуру матовых протекторов. Смахивание не очень хорошо на поверхности, которая не идеально гладкая. А современные пользовательские интерфейсы используют способ смахивания чаще, чем пользовательский интерфейс P3450 - это был первый в мире Windows Mobile PDA, который когда-либо использовал смахивание. И если вы проводите чаще, то все проблемы с смахиванием становятся более раздражающими.

Вы могли заметить, что именно поднятый экран сделал проблему царапин намного более серьезной. Это была довольно веская причина, чтобы делать затонувшие дисплеи - они были более устойчивы к царапинам и повреждениям от падения. Защитные устройства были обязательными для всех устройств на базе Windows Mobile, поскольку все они имели резистивные сенсорные экраны, для которых требовались гибкие (т.е. пластиковые) дигитайзеры. Было одно исключение.

(Я собирался сделать этот ответ намного дольше, но в какой-то момент он оказался настолько не по теме, что я решил опубликовать его в своем блоге. Это здесь, если вам интересно: эволюция и история смартфонов).

Answer 2

Я не знаю почему, но я знаю, что предпочитаю, чтобы пластиковое покрытие можно было удалить и заменить. У меня есть много экранов с матовыми покрытиями, и как только они сильно повреждены, я не смог исправить это полностью.
Я никогда больше не буду пытаться снять с монитора заводское клеевое пластиковое покрытие :-) Попытка была полной катастрофой, промышленные клеи, которые они, вероятно, даже не продают нам, простым людям.

Я согласен, что глянцевая поверхность не практична ни на одном из этих плоских экранов, и они, безусловно, не оставляют мониторы высокого класса без уменьшения отражения.
У меня есть 15-дюймовый экран, который является стеклянным, и хотя изображение и обзор до панели являются более чистыми и не матовыми, и без них, включите свет или откройте шторы (солнце) Добавьте любые контрастные поверхности, и это очень плохо для просмотра. Если в комнате достаточно темно, то все равно лучше.

Я обнаружил, что отпечатки пальцев не так легко "видны" с матовым пластиковым экраном поверх них, будь то те, которые приклеены при изготовлении, или защитные пленки, которые я могу добавить. Может быть правильно, что текстурированная поверхность с большей вероятностью будет содержать больше человеческой кожи и кислот, но я предпочитаю это.
Очистка любого экрана выполняется так же легко

Глянцевые экраны заставляют меня (еще больше) воспринимать, что устройство выглядит довольно новым. Я могу смотреть прямо на сверкающую машину, зная, что предпочел бы матовый, и я все еще думаю, что это чертовски приятно. Я уже могу искать способ остановить (чёртово) отражение, и всё ещё вижу, что это очень красиво выглядит.
Вероятно, это единственная причина, по которой я могу думать, что они не покрывают поверхности предварительно, хотя я танцую вокруг счастлив, что они этого не сделали. Ничего хорошего не может быть из-за наличия верхнего покрытия, когда оно не должно быть прочным и может быть заменено при повреждении.

Блеск не составляет большого труда, если вы остаетесь дома, переезжаете из дома в машину и никогда не видите дневного света или хорошо освещенного рабочего места. Если ваше мобильное устройство используется для того, чтобы стать мобильным :-), тогда не было много решений для этого в других аспектах устройств. Недостаточно света, нет зон с тенями, нет солнечных верхов, а с очень высоким разрешением теперь не так много света, который можно использовать для освещения панелей. Я думаю, что вся идея здесь заключается в том, что большинство мобильных устройств не предназначены для того, чтобы находиться снаружи :-)

У меня телефон с очень высоким разрешением экрана, и мой обычный матовый протектор, текстура была способом низкого разрешения для разрешения устройств, вызывая небольшие проблемы, так как свет от пикселей с высоким разрешением отражается вокруг.
К счастью, я нашел защитную пленку для экрана, в которой матовая поверхность уменьшает отражение (не так сильно) и все же допускает экстремальное разрешение экрана Full HD на таком маленьком устройстве. (получил это из boxwave). Я был бы в порядке с незначительными помехами, но защитник с высоким разрешением (я так его называю) является хорошим балансом из 2.
После многих лет использования различных защитных пленок я могу сказать, что существует огромная разница в качестве, текстурах, морозах и применениях. Я до сих пор никогда не видел протекторов, которые бы точно соответствовали тому, что прикреплено к лицу этих мониторов.

Ни один из протекторов, которые я применил, не оказал значительного влияния на касание экрана с резистивным или емкостным экраном. У меня есть собака, я временами клуц, и вообще все происходит. Я бы предпочел, чтобы пластик, прикрепленный к верхней части стекла, был съемным и заменяемым.

Не по теме: Существуют стеклянные передние отражатели и редукторы света, которые были очень дорогими и использовались обратно с ЭЛТ. Лицевая сторона стекла покрыта (я не знаю) чем-то, что вызывало отражение разных цветов в разных направлениях. Этот тип фиксатора отражения был все еще плоским, с очень высоким разрешением, очень дорогим (в некотором смысле немного серого), и это было стекло. Это сработало лучше всего. Мне все еще интересно, почему это оптическое покрытие никогда не наносилось на эти мобильные устройства, или каковы будут последствия (или патент) этого. Покрытие может быть невозможно для работы с емкостными экранами.

Другие вещи: пластиковый верх на GPS и резистивный сенсор был / является частью реальной сенсорной сборки, элементы резистивного экрана, которые у меня были отдельно, используют пластиковый верх и не могут использовать стеклянный верх. Второй слой стекла сенсорной сборки для резистивных экранов имеет очень тонкую соединительную сетку, пластик (в отличие от стекла) должен был бы изгибаться, чтобы обеспечить фактический физический контакт со стеклом. Под сенсорной сборкой была сама панель.