1

В настоящее время у меня есть домашний файловый сервер (CentOS 6.3 с Samba), который прямо сейчас выполняет несколько простых WWW (Nginx/PHP). Данные (общие файлы, а также данные WWW) в настоящее время хранятся на жестком диске емкостью 1 ТБ, а ядро (пользовательские файлы / журналы / конфиги) находится на жестком диске емкостью 80 ГБ (оба вращаются).

Я планирую добавить некоторые другие функции для включения базы данных, а также возможного хранилища профилей пользователей (где я буду хранить пользовательские файлы, которые могут стать очень большими). Чтобы достичь этого, я планирую сохранить свой 1 ТБ в качестве основного хранилища «данных», в котором я буду устанавливать каталог /home/ а также файлы своей базы данных.

Что касается ядра (logs/etc), я думал о том, чтобы сбросить 80-ГБ вращающуюся тарелку и выбрать SD-карту на 8 ГБ в качестве корневого раздела (мой текущий df -h показывает, что я использую только около 2 ГБ для своего ' системный диск [диск 80 ГБ]).

Я рассматриваю это по нескольким причинам, чтобы включить следующее:

1.) Потребляемая мощность; конечно, это «сервер», и у меня также есть несколько других больших жестких дисков, но я думаю, что 1 менее вращающийся жесткий диск на 1 менее вращающийся жесткий диск

2.) Размер, действительно ли мне нужен диск 80 ГБ ПРОСТО, чтобы держать ядро и несколько программ, необходимых для запуска?

3.) Вид связан с 1, но термический; 1 меньше вращающегося жесткого диска также означает меньше тепловых проблем

4.) Резервное копирование. 8 ГБ запасные части легче / дешевле в обслуживании.

Но это приводит меня к нескольким проблемам:

1.) Достаточно ли 8 ГБ места для ядра и журналов, которые могут накопиться при использовании конфигурации, как я описал? (Я планирую разместить ядро /logs /configs /application только на 8 ГБ диске, без пользовательских данных или больших файлов базы данных)

2.) Могут ли быть какие-либо потенциальные проблемы кросс-драйва, о которых я мог бы не знать? Моя текущая конфигурация пока не требует каких-либо chrooting , но вполне может в будущем.

3.) Являются ли какие-либо из моих вопросов / проблем даже действительными для карты 8 ГБ по сравнению с моим текущим жестким диском SATA 80 ГБ?

У меня есть подозрение, что единственное преимущество, которое я мог бы реализовать, используя SD на 8 ГБ перед вращающимся диском, это просто тепловая проблема (которая, честно говоря, того стоит.

Спасибо за любые советы с этим, и, пожалуйста, дайте мне знать, если мне нужно отредактировать для ясности.

отредактируйте: как примечание стороны, обмен будет на 1 ТБ, чтобы не убить SD-карту.

1 ответ1

1

Я не знаю, что касается журналов, но вы могли бы разработать систему для загрузки старых журналов на жесткий диск емкостью 1 ТБ, но вы можете даже не использовать 8 ГБ свободного места, а в худшем случае вы можете выполнить обновление до MicroSD 16 ГБ. Кроме этого у вас не должно быть никаких других проблем, так как он должен действовать как обычный жесткий диск.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .