Я недавно приобрел твердотельный накопитель Samsung EVO 840 1 ТБ в качестве замены жесткого диска для моего ноутбука (Lenovo X220t, core-i5-2520m, 8 ГБ ОЗУ). Пока что я не впечатлен результатом работы и прошу дать несколько советов о том, что попробовать.
Я отформатировал диск так, чтобы у него был загрузочный раздел объемом 1 ГБ, а другой раздел занимал остальное.
Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
96 heads, 32 sectors/track, 635913 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf3e3717f
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 3072 2101247 1049088 83 Linux
/dev/sda2 2101248 1953524735 975711744 83 Linux
Второй диск зашифрован с использованием luks и aes-xts-plain64.
> cryptsetup status cryptoroot
/dev/mapper/cryptoroot is active and is in use.
type: LUKS1
cipher: aes-xts-plain64
keysize: 512 bits
device: /dev/sda2
offset: 6144 sectors
size: 1951417344 sectors
mode: read/write
flags: discards
Кроме того, есть LVM с логическими разделами.
> vgs
VG #PV #LV #SN Attr VSize VFree
ssd 1 6 0 wz--n- 930.50g 639.00g
> pvs
PV VG Fmt Attr PSize PFree
/dev/dm-0 ssd lvm2 a-- 930.50g 639.00g
> lvs
LV VG Attr LSize Pool Origin Data% Move Log Copy% Convert
home ssd -wi-ao--- 250.00g
root ssd -wi-ao--- 2.50g
swap ssd -wi-ao--- 10.00g
tmp ssd -wi-ao--- 4.50g
usr ssd -wi-ao--- 20.00g
var ssd -wi-ao--- 4.50g
AES-NI активен, и тест производительности cryptsetup обеспечивает скорость 900-1000 МБ / с для aes-xts-512 в обоих направлениях.
Система не является новой установкой, но старая система была перенесена с использованием «cp -a», поэтому у старых файловых систем не было образа-копии. Теперь все чувствует себя немного быстрее, но пока я не впечатлен. Открытие iceweasel по-прежнему занимает 4-5 секунд, pycharm с относительно небольшим проектом требует около 20 секунд для запуска.
Я запускал bonnie++, чтобы увидеть сырую производительность на самой файловой системе со следующими результатами:
Version 1.97 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
laptop 16000M 511 99 464061 50 212554 20 3191 99 646813 20 +++++ +++
Latency 39861us 688ms 647ms 3317us 2593us 2161us
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
laptop 128 81349 87 +++++ +++ 71014 63 83195 85 +++++ +++ 59378 56
Latency 81014us 505us 111ms 79458us 14us 114ms
Значения для блочного чтения и записи отлично смотрятся при 450 МБ / с и 650 МБ / с. Тем не менее, каждый персонаж выглядит очень медленно, всего 0,5 МБ / с и 3 МБ / с.
Тем не менее, у меня нет ссылки, чтобы действительно судить об этих ценностях. Я видел другие машины с твердотельным накопителем, в которых открытие браузера происходило практически мгновенно, аналогично затмению pycharm, и мне интересно, почему моя система не «летает» так. Я случайно не представил где-то огромную свинью производительности? Или цифры в порядке, и моя проблема лежит в другом месте?