Как жесткий диск сравнивается с флэш-памятью, работающей как жесткий диск с точки зрения скорости?

Question

Некоторые эксперименты, которые я проводил со скоростью чтения / записи на жестком диске, составляли 10 МБ / с и 40 МБ / с, а на USB-накопителе скорость записи 5 МБ / с и 10 МБ / с.

Кроме того, если я помещаю VHD-файл виртуального жесткого диска на жесткий диск или флэш-накопитель USB и пытаюсь использовать виртуальную машину, использующую его, тот, который использует жесткий диск, работает довольно быстро, а тот, который использует флэш-накопитель USB, находится рядом. не годный к употреблению.

Поэтому я удивляюсь, что некоторые ранние нетбуки используют 4 ГБ или 8 ГБ флэш-памяти в качестве жесткого диска, и даже в Apple Mac Air есть опция использования флэш-памяти вместо жесткого диска. Но в этой ситуации скорость будет ниже, чем при использовании жесткого диска, как в случае с USB-флешкой?

Answer 1

Одно большое отличие состоит в том, что флэш-накопитель использует шину USB, а накопитель использует шину SATA. Таким образом, даже если бы у вас была одинаковая скорость флэш-памяти в обоих случаях, потенциал накопителя был бы выше.

Answer 2

В вашем случае это зависит от спецификации вашего USB-порта (2.0 намного быстрее, но 1.0 очень медленный) и USB-порта вашего накопителя. А в случае нетбуков у них есть быстрые SSD накопители. Это очень-очень быстро.

Answer 3

Как отмечали другие, это зависит от скорости шины, но для ваших измеренных скоростей шина, вероятно, не является узким местом (при условии, что вы используете USB 2.0). Максимальная пропускная способность USB 2.0 составляет 480 Мбит / с (60 МБ / с).

Скорость записи во флэш-память может широко варьироваться в зависимости от используемой технологии . Как правило, USB-накопители работают очень медленно из-за типа памяти и внутренней конфигурации. Диски SSD обычно устраняют несоответствие производительности путем чередования модулей памяти.